Ein britisches Referendum zur EU-Verfassung?

"Der Vorschlag für einen EU-Verfassungsvertrag, der im Juni in Berlin verhandelt werden soll, würde die Macht noch weiter zentralisieren und sie von den gewählten nationalen Parlamenten auf nicht gewählte Bürokratien verlagern", schreibt William Rees-Mogg. "Tony Blair vertritt mittlerweile die Auffassung, dass in Großbritannien kein Referendum nötig ist, weil eine überarbeitete Version keine Verfassungsänderungen mit sich bringen würde. Das kann er noch nicht wissen, zumindest solange nicht, bis die Beratungen in Berlin abgeschlossen sind... Was spricht wirklich gegen ein Referendum? Die Befürworter eines Verfassungsvertrages glauben schlicht und ergreifend, dass sie bei einem Referendum verlieren würden. Sie glauben, dass die britischen Wähler mit Nein stimmen würden, und das wollen sie nicht riskieren... Die EU-Bürokratie ist für die europäischen Nationen zu einer Last geworden. Der Verfassungsvertrag würde das nur verschlimmern. Man hat den Briten ein Referendum versprochen. Die Wähler sollten die Labourpartei an diesem Versprechen messen oder sie durch ihr Abstimmungsverhalten strafen."

» zum ganzen Artikel (externer Link, englisch)
Mehr aus der Presseschau zu den Themen » EU-Verfassung, » Großbritannien, » Europa