Kernenergie ist unverzichtbar

Es wäre ein Fehler, unter dem Eindruck der Atomkatastrophe in Japan, die friedliche Nutzung von Kernenergie kategorisch auszuschließen, meint die Wirtschaftszeitung Hospodářské noviny: "Es klingt zynisch, aber es ist so: Je schlimmer die Auswirkungen der Havarien in den japanischen Atomkraftwerken sind, desto besser für die Gegner der Kernenergie. Doch ehe man die Kernkraft pauschal ablehnt, sollte man einige Dinge bedenken. Es gibt nicht allzu viele Alternativen. Gas und Öl kommen zumeist aus Konfliktregionen wie dem Nahen Osten oder Russland. Alternative Energiequellen sind bislang teuer und nicht konkurrenzfähig. Braunkohle ist zwar ein billiger, einheimischer Rohstoff, kann aber nur um den Preis einer brutalen Zerstörung der Landschaft und der Umsiedlung von Menschen gefördert werden. Die Atomenergie ist unter europäischen Bedingungen die Quelle, die wirtschaftlich und ökologisch ist, weil sie nicht zum globalen Klimawandel beiträgt. ... Die richtige Reaktion auf Fukushima besteht darin, die Sicherheitsstandards für die Atomkraftwerke zu erhöhen. Und zu erklären, welche Risiken und Vorzüge die Kernenergie gegenüber anderen Energien unter unseren Bedingungen hat."

» zum ganzen Artikel (externer Link, tschechisch)
Mehr aus der Presseschau zu den Themen » Energie, » Naturkatastrophe, » Naturkatastrophe, » Katastrophe, » Europa, » Global, » Japan
Alle verfügbaren Texte von » Petr Honzejk

» zur gesamten Presseschau vom Montag, 14. März 2011