Individualismus versus Kollektivismus

Der Journalist David Brooks beschreibt in der Tageszeitung International Herald Tribune den Gegensatz zwischen dem westlichen Individualismus und dem asiatischen Kollektivismus. "Man kann eine globale Skala aufstellen, mit den individualistischsten Gesellschaften - wie den Vereinigten Staaten und Großbritannien - an einem Ende und den kollektivistischsten Gesellschaften - wie China und Japan - am anderen. ... Individualistische Gesellschaften tendierten dazu, ökonomisch erfolgreicher zu sein. Unsere Geschichte im Westen beinhaltet die Entwicklung der individuellen Vernunft und des Bewusstseins während der Renaissance und der Aufklärung sowie die nachfolgende Blüte des Kapitalismus. ... Aber ... was passiert, wenn kollektivistische Gesellschaften, besonders jene in Asien, wirtschaftlich aufsteigen und den Westen herausfordern? Eine neue Art von globaler Konversation entwickelt sich. Die Eröffnungszeremonie in Peking war ein Statement in dieser Konversation. Sie war ein Teil von Chinas Behauptung, dass Entwicklung nicht ausschließlich durch westliche liberale Mittel, sondern auch durch östliche kollektivistische Mittel geschieht. ... Der Aufstieg Chinas ist nicht nur ein ökonomisches Ereignis. Es ist ein kulturelles. Das Ideal des harmonischen Kollektivs könnte sich so attraktiv wie das Ideal des amerikanischen Traums herausstellen. Es ist sicherlich eine nützliche Ideologie für ehrgeizige Autokraten."

» zum ganzen Artikel (externer Link, englisch)
Mehr aus der Presseschau zu den Themen » Internationale Beziehungen, » Philosophie, » Weltanschauung, » Asien, » Europa, » USA, » Global