João Marques de Almeida celebra el compromiso de Europa y EE.UU. en Haití

La movilización de los europeos y de los estadounidenses en el devastador seísmo de Haití constituye un acto digno de alabanza, opina en el periódico financiero Diário Económico João Marques de Almeida, miembro del gabinete de la Comisión Europea de José Manuel Barroso. Por el contrario, afirma, no se puede decir lo mismo de Rusia o China: "La respuesta ... ha mostrado el humanitarismo de los europeos y de los estadounidenses. Cuando hay tragedias de esta dimensión, como en 2006 en Pakistán, o antes en Indonesia y en Turquía, los Estados Unidos y Europa están listos para ayudar en la línea de frente (muchas veces solos). Invariablemente, la gran mayoría de las ayudas financiera llega de los países occidentales. Además de eso, la disponibilidad, la rapidez y hasta la movilización de las sociedades europea y estadounidense demuestran la incapacidad de sentir indiferencia frente a los desastres humanos en terceros países. ... A una altura en la que tanto se habla del declive de los países occidentales existen razones para sentir orgullo por nuestro comportamiento. Y que nadie diga que se trata de intereses estratégicos o de las riquísimas materias primas de Haití. ... El mundo puede ser multipolar en muchos aspectos, pero en cuestiones humanitarias continúa siendo liderado por europeos y norteamericanos. ¿Dónde están China y Rusia cuando hay desastres humanos? Haití ha demostrado que de Pequín y de Moscú, cuando se trata de desastres humanos, el mundo recibirá indiferencia y distanciamiento."

» ir al artículo completo (enlace externo, portugués)
Más de la revista de prensa sobre el tema » Política de seguridad / Crisis / Guerras, » Asuntos sociales, » Europa, » Latinoamérica, » EE.UU.

Gripe porcina como fuente de poder

João Marques de Almeida escribe en el periódico Diário Económico que los políticos de todo el mundo se sirven de la gripe porcina para reforzar su poder: "Lo que ha acontecido en las últimas semanas no ha sido una 'epidemia', sino una demostración de que casi toda la gente considera que una epidemia global es inevitable. ... Ha habido otro dos signos preocupantes. En primer lugar, el modo en que muchos agentes del poder político han aprovechado inmediatamente un episodio de 'epidemia' o de 'crisis' para intentar reforzar sus poderes. Las Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud presentaron sin dilación planes de regulación y de intervención global. En el siglo XIX, las guerras constituían una fuente de poder; en el siglo XXI, es la salud pública. En segundo lugar, el profundo sentimiento anti-globalización que prevalece en los días que corren. Esta vez, la 'epidemia' más como una manifestación del lado negro de la globalización que nos 'amenaza' a todos los niveles. Las 'enfermedades' de la globalización que sólo la 'salud' de las naciones podrá resistir. Puede parecer una broma, pero no lo es."

» ir al artículo completo (enlace externo, portugués)
Más de la revista de prensa sobre el tema » Salud, » Global

João Marques de Almeida sobre las relaciones transatlánticas

"La elección de Barack Obama brinda la oportunidad única ... de fortalecer las relaciones transatlánticas", opina João Marques de Almeida en el periódico Diário Económico: "A pesar de que muchas de las amenazas contra EE.UU. y muchos de los intereses de los EE.UU. siguen siendo los mismos, es un error afirmar que los Estados Unidos de Obama serán exactamente iguales a los Estados Unidos de [George W.] Bush. La elección de Obama representa la voluntad de cambio de Estados Unidos, pero también el deseo ... de modificar la manera en que el resto del mundo ve a los EE.UU. Con el resultado del 4 de noviembre, los Estados Unidos han dado el primer paso hacia sus aliados. Ahora éstos deben dar un paso en dirección a los estadounidenses. En los próximos meses, muchas provocaciones pondrán a prueba las relaciones transatlánticas. Los instigadores de preocupaciones dirán que los EE.UU. siguen siendo los EE.UU. incluso con un nuevo presidente. Espero que aquellos que ahora afirman que los Estados Unidos de Obama son diferentes a los de Bush sigan pensando lo mismo."

» ir al artículo completo (enlace externo, portugués)
Más de la revista de prensa sobre el tema » Relaciones internacionales, » Europa, » EE.UU.

Lamentablemente, todavía no se encuentra disponible la traducción en española de este texto, por lo tanto, solamente podemos poner a su disposición la versión inglesa.

A fatal love affair?

João Marques de Almeida, a member of the cabinet of European Commission President José Manuel Barroso and international relations expert, compares in Diário Económico US President George W. Bush's foreign policy approach with that of US presidential candidate for the Democrats Barack Obama: "I cannot resist the temptation to draw comparisons between Bush's foreign policy and the statements of Barack Obama. There are the same warnings for Iran, the same support for Israel, the same goal for Iraq. ... And the same commitment to Afghanistan. But there are differences: Obama calls for Europe to increase its military engagement in Afghanistan - in his words: 'A mission like that of the USA'. Another difference is that everyone says 'no' to Bush and has no trouble doing so. In Germany 200,000 said 'yes' to Obama. Did they have any idea what they were supporting and what awaits us? Or are we heading for a fatal love affair? We will know by the beginning of next summer."

» ir al artículo completo (enlace externo, portugués)
Más de la revista de prensa sobre el tema » Relaciones internacionales, » Política de seguridad / Crisis / Guerras, » EE.UU.

Lamentablemente, todavía no se encuentra disponible la traducción en española de este texto, por lo tanto, solamente podemos poner a su disposición la versión inglesa.

The antidemocratic Irish No

The newspaper Diário Economico puts responsibility for the failure of the EU Reform Treaty squarely on the shoulders of national governments: "It was the governments of the respective EU member states that wanted the Treaty. So anyone who is unhappy with it must address their complaints to Europe's 27 capitals. ... Some are also alleging that the Treaty was deliberately made complicated so Europeans would not understand it. ... The Treaty is muddled ... because no holds were barred in including the interests of all member states. ... Many speak about Ireland's democratic decision, forgetting the democratic decisions of the other countries that ratified the Treaty ... just because no referendums were held there. But the legitimacy of the respective parliaments, as representatives of the people, may not be disregarded. ... If the Irish were to determine the future of the Treaty that will influence millions of EU citizens who did not take part in the Irish referendum, it would represent the biggest travesty of democracy since the fall of the Soviet regime."

» ir al artículo completo (enlace externo, portugués)
Más de la revista de prensa sobre el tema » Política de la UE, » Constitución de la UE, » Irlanda, » Europa