La diplomacia se ve debilitada

Las nuevas revelaciones de la plataforma Wikileaks no ostentan ningún valor agregado y debilitan la diplomacia según el periódico liberal de izquierda Süddeutsche Zeitung: "¿Cuál es en realidad el mayor interés en publicar documentos estadounidenses, cuál es la anomalía? ¿La falsedad de la diplomacia? ¿La política de intereses de los estadounidenses? ¿El hecho de que Westerwelle sea jefe diplomático? … Es atinado oponerse a los cuchicheos de las autoridades. Si los medios de comunicación lo hacen, pueden filtrarlos, clasificarlos, proteger los derechos personales. Si Wikileaks publicara una gran cantidad de material sin procesar, dichas garantías quedarían disueltas. Ya no se trataría de un filtro controlado, como aduce el nombre de Wikileaks, sino de un derramamiento. Hoy en día la técnica permite a cualquier persona publicar documentos, exhibir a sus colegas o empleadores. Sin embargo, no un ministerio de Relaciones Exteriores que siempre sea diplomático a nivel interno no podría funcionar, como tampoco podría hacerlo una persona que carezca de la libertad de escribirle a otra para expresarle su opinión."

» informaciones adicionales (enlace externo, alemán)
Más de la revista de prensa sobre el tema » Relaciones internacionales, » Medios de comunicación online, » EE.UU., » Global

Sobreglobalizado y subregulado

La comunidad internacional de Estados carece en todos sus asuntos importantes de reglas vinculantes, escribe el Süddeutsche Zeitung, "a pesar de que aparentemente todo circula día y noche sin problemas por encima de todas las fronteras: ya sean materias primas, gases climáticos, dinero, información o armas. Hace tiempo que el mundo está sobreglobalizado y subregulado. ... El mundo no sólo necesita un nuevo orden legal, sino también nuevas instituciones. El modelo del Consejo de Seguridad tiene 200 años cumplidos; y en el G8, naciones en vías de desarrollo como China, India o Brasil siguen sentándose en puestos poco importantes. Se ha ignorado continuamente a mejores organismos: Es significativo que nadie hable en estos días de Ecosoc, el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas. ... Sin embargo, no bastará con ensanchar las mesas de la conferencia mientras no se logre un consenso entre los Estados que tienen la palabra. ... El interés nacional – que casi siempre es el financiero – prevalece aún sobre todo lo demás y la frustración por la intransigencia del otro, cada vez distinto, vuelve entretanto a inducir a buscar con preferencia soluciones nacionales o regionales más que globales."

» informaciones adicionales (enlace externo, alemán)
Más de la revista de prensa sobre el tema » Relaciones internacionales, » Global

Lamentablemente, todavía no se encuentra disponible la traducción en española de este texto, por lo tanto, solamente podemos poner a su disposición la versión inglesa.

Liechtenstein criticises German tax investigations

"These transgressions tell us that time is up for financial shadow regimes," says Nicolas Richter. "But Liechtenstein has raised the status of tax evasion to a kind of human right, and gives constitutional protection to banking privacy. At best, reforms take place when foreign entities uncover the biggest abuses. … The German government should offer to negotiate a comprehensive legal agreement for the principality, but should also make it clear that commercial sanctions are possible if the country continues to shirk European standards. ...  There is no Europe à la carte. Anyone who wishes to profit from the EU's open borders and legal security must also be prepared to hand over information about alleged criminals."

» ir a la página de inicio (enlace externo, Süddeutsche Zeitung)
Más de la revista de prensa sobre el tema » Ampliación de la UE, » Política interior, » Impuestos, » Alemania, » Europa Occidental

Lamentablemente, todavía no se encuentra disponible la traducción en española de este texto, por lo tanto, solamente podemos poner a su disposición la versión inglesa.

The debate around international justice

Nicolas Richter compares the conduct of international justice with regards to Srebrenica and Darfur and observes: "At least the new brand of international criminal law takes action sooner, in this case while the crimes in Darfur are still being committed, and not, as in the case of Yugoslavia, once everything's over. However, there's nothing else positive to be said in a Srebrenica and Darfur comparison… At the 2005 World Summit in New York, the UN agreed on a joint 'responsibility for protection'. Every state must protect its people from disaster; if it fails, the United Nations should intervene. The once sacred principle of the sovereignty of the nation state comes up against its limits here - but only in theory. The case of Sudan shows that a regime can still kill its people year after year and make a fool of the UN. The criminal prosecutors in The Hague have limited scope as a deterrent - they have no police to arrest the suspects... The United Nations is still unable to prevent the most terrible crimes from being committed in its midst."

» ir a la página de inicio (enlace externo, Süddeutsche Zeitung)
Más de la revista de prensa sobre el tema » Relaciones internacionales, » África, » Global, » Sudeste de Europa