De guerras justas y guerras injustas

Quienes critican la concesión del premio Nobel de la Paz al presidente estadounidense Barack Obama juzgan mal la sutil diferencia entre pacífico y pacifista, escribe el periódico liberal de izquierda La Repubblica: "Si el presidente estadounidense parece haber traicionado las esperanzas que él había suscitado y haber aceptado un reconocimiento que rechina con la escalada de la guerra en Afganistán, es porque se quiere ignorar la diferencia fundamental que existe entre quienes combaten guerras 'por elección' y quienes las combaten 'por necesidad'. ... Otra palabra clave en la aceptación del premio está en el adjetivo 'justo'. Para la noble sensibilidad pacifista, entre 'justo' e 'injusto' existe una distinción sin diferencia, siendo cada guerra por definición el mal absoluto a rechazar. Para la responsabilidad del hombre pacífico y del guerrero reacio, las armas son por el contrario el último recurso una vez que ... cualquier otra tentativa realizada seriamente ha resultado fallida."

» informaciones adicionales (enlace externo, italiano)
Más de la revista de prensa sobre el tema » Relaciones internacionales, » Política de seguridad / Crisis / Guerras, » EE.UU., » Global
Todos los textos disponible de » Vittorio Zucconi

» de toda la revista de prensa del Viernes, 11. Diciembre 2009