Home / Revista de prensa / Archivo / Magazine / Actualidad / La guerra del gas / Debate

¿Victoria rusa?

Aumenta la histeria contra Rusia y disminuye el precio del gas: La prensa rusa se pregunta si la guerra del gas contra Ucrania acabó siendo un éxito para Rusia.

Tras el acuerdo que puso fin a la guerra del gas entre Rusia y Ucrania, el Kremlin se da por vencedor del conflicto. Al mismo tiempo, el presidente ruso Dmitri Medvédev y el primer ministro Vladímir Putin tratan de actuar en sus apariciones públicas como si la guerra del gas hubiera sido una cuestión exclusivamente económica. Sin embargo, los comentaristas de Rusia se expresan muy abiertamente sobre el trasfondo geopolítico, especialmente por las aspiraciones del presidente ucraniano Víktor Yúshenko de que Ucrania ingrese en la OTAN, lo que supuestamente habría sido el motivo de que Moscú se reaccionara con una dureza patente frente a Kiev. En los comentarios de los periódicos rusos serios se mezclan los informes de victoria con la preocupación de que se haya mancillado el buen nombre de Rusia no sólo en Europa sino también en los países socios de la CEI, la Comunidad de Estados Independientes.

Poca fiabilidad de Ucrania

Konstantin Satulin, director del Instituto de la CEI y diputado de la Duma Estatal, la cámara baja de la Asamblea Federal Rusa, escribe para el periódico sensacionalista ruso de mayor tirada Komsomólskaya Pravda (diario que cuenta con los mejores contactos en el Kremlin) que Rusia ha podido sacar provecho de la guerra del gas.

Foto: photocase/mbv

No obstante, se habrían sufrido "costes políticos”. "Como siempre, en Occidente se intentó incitar una histeria contra Rusia al interpretar que este país estaba intentando castigar a Ucrania por su aspiración a la democracia. ... Es difícil hacer cambiar de opinión a esta gente porque usa como pruebas los prejuicios que ya se formaron en la guerra de Georgia.” Pero no sólo en Occidente, también en Rusia habría por desgracia suficientes críticos del Gobierno, justamente cuando "los poderosos deciden y actúan con dureza en la lucha de los intereses nacionales.”

Yúshenko, el vencido

Como prácticamente todos los comentaristas rusos, Satulin opina que Ucrania se ha desacreditado "a ojos de Europa” como "un país de tránsito de gas poco fiable y corrupto”. Para el presidente ucraniano Víctor Yúshenko, tachado por la prensa moscovita de vasallo estadounidense desde que abasteciera a Georgia con armas, la guerra del gas supondría una "derrota personal”. La primera ministra ucraniana, Yulia Timoshenko, habría "ganado sin duda alguna”. La prensa de Moscú mima a Timoshenko desde que se ha manifestado moderada frente a Rusia en vistas de los votos electorales de la minoría de habla rusa de Ucrania – a principios de 2005, de manera indirecta después de la Revolución Naranja había seguido un marcado rumbo antirruso. El Kremlin refuerza así de facto la posición de Timoshenko frente al presidente Yúshenko.

La crítica del Kremlin Julia Latynina se burlaba en un comentario para el periódico orientado a Occidente Moscow Times de que Gazprom pudiera "amortizar” las pérdidas financieras sufridas en la guerra del gas en forma de ayuda durante la campaña electoral a favor de Timoshenko en las elecciones a la presidencia de Ucrania de 2009. La primera ministra ucraniana sería "la clara vencedora” del conflicto. El "gran vencido” sería el presidente ucraniano Yúshenko. "El Kremlin también ha sido vencido, pero las pérdidas han sido compensadas por el éxito de [haber sabido] aprovechar la incompetencia de Yúshenko a la hora de regular la guerra del gas.”

Próximo conflicto por los precios del transporte de gas

Vladímir Milov, antiguo viceministro de Energía ruso en 2002 y uno de los últimos reformadores de la época de Borís Yeltsin, ahora comprometido con el nuevo movimiento de oposición "Solidarnost” fundado por el ex-campeón mundial de ajedrez Gari Kaspárov, pone en duda en un comentario para la Nóvaya Gazeta, crítica con el Kremlin, la euforia rusa alimentada por el sentimiento de victoria en la guerra del gas. No sólo habría sido dañada la imagen de Rusia, sino que Ucrania habría podido imponer mediante el nuevo tratado alcanzado entre Gazprom y Naftogaz que se fijara el precio del gas en relación al precio del petróleo, lo cual sería para Ucrania "muy ventajoso en una perspectiva a corto plazo”.

Ahora se plantea la pregunta de "si para este resultado ha merecido la pena que Gazprom suspendiera el suministro de gas durante dos semanas.” Sin embargo, Milov no proporciona ninguna respuesta a esta pregunta retórica. El ex-ministro profetiza que tendrá lugar un nuevo conflicto entre Moscú y Kiev por el precio de tránsito, término con el que se refiere al precio que Ucrania puede solicitar por el uso de sus gasoductos para el transporte del gas ruso. Éste debe orientarse según el nuevo acuerdo de 2009 al precio del "tránsito europeo”. No obstante, no existe en absoluto un precio europeo de tránsito, según la opinión del ex-ministro.

Mirada puesta en Occidente

Un claro éxito de la primera ministra ucraniana, según Milov, consistiría en que Gazprom vendiera su gas destinado a Ucrania sólo directamente a la empresa Naftogaz y en que no interviniera más la sospechosa empresa intermediaria RosUkrEnergo, con sede en Suiza, cuyos servicios defendieron tanto el presidente ruso Dmitri Medvédev como también el presidente ucraniano Víctor Yúshenko. "La ausencia de conexiones directas entre Rusia y Ucrania ha llevado a problemas: Gazprom no pudo cobrar los ingresos por sí misma y no tenía ninguna posibilidad de recordarle sus obligaciones a Naftogaz.”

La conservadora nacional Nezavisimaya Gazeta señala otro problema que ha surgido debido a las recurrentes "guerras del gas”. La influencia de Rusia en la CEI no deja de disminuir progresivamente. "Incluso el aliado más cercano de Rusia – Bielorrusia– manifestó abiertamente una dirección europea de su política de Exteriores y de las perspectivas de ésta, aunque hasta hace no mucho tiempo la temática occidental en Minsk , dicho con suavidad, no pertenecía a la tradición.” Bielorrusia habría "decidido de manera unívoca entablar nuevas relaciones con la UE. ... Los países de la Comunidad [CEI] están cambiando de orientación. Las guerras del gas han acelerado este proceso en su territorio, especialmente la última.” A pesar de que Moscú declara una y otra vez la relevancia de estar integrado en la CEI, en el fondo no tiene nada que ofrecer "para hacer atractiva la integración en la Comunidad.”

Ulrich Heyden

Ulrich Heyden es natural de Hamburgo y trabaja desde 1992 como corresponsal en Moscú. Escribe para los periódicos alemanes Sächsische Zeitung, Rheinischer Merkur und ...
» de la lista de autores

Más artículos sobre el tema » Energía, » Política interior, » Relaciones internacionales, » Europa, » Rusia
Más de la revista de prensa sobre el tema » Energía, » Política interior, » Relaciones internacionales, » Europa, » Rusia