Tema destacado del Martes, 18. Agosto 2009

Obama cede

En la disputa por la reforma sanitaria estadounidense, el presidente Barack Obama se ha distanciado del reclamo de un seguro sanitario estatal. Según la ministra de Salud Kathleen Sebelius se pensaría también en la alternativa de crear cooperativas aseguradoras. ¿Marcha atrás o necesario pragmatismo?

Der Standard - Austria

Su pragmatismo en materia de reforma sanitaria debería facilitar al presidente de los EE.UU. Barack Obama la navegación táctica a través de los arrecifes de la política del Congreso, escribe el periódico Der Standard: "La estrategia de una gran apuesta a todo o nada, como reclama por ejemplo el premio Nobel Paul Krugman, seguramente … fracasaría. La mejor opción para el sistema sanitario consiste en un proceso extendido de cambio paso a paso que libere paulatinamente a los estadounidenses del miedo a un mayor papel del Estado. Pero si el primer paso bajo un presidente tan popular resulta tan nimio, la oportunidad sería en vano. En las próximas semanas, Obama debe prestar atención a que al menos sus metas principales -un seguro sanitario universal y un mayor control del gasto- no se queden por el camino de las negociaciones a causa del simple pragmatismo." (18/08/2009)

» ir al artículo completo (enlace externo, alemán)
Más de la revista de prensa sobre el tema » Salud, » EE.UU.
Todos los textos disponible de » Eric Frey

Der Tagesspiegel - Alemania

Con su disposición a alcanzar un acuerdo, el presidente de los EE.UU. Barack Obama mostraría el necesario pragmatismo, escribe el periódico liberal Der Tagesspiegel: "Los EE.UU. convierten paulatinamente incluso a Barack Obama, este político inusual, en un verdadero estadounidense. Tampoco él logrará una mayoría para introducir un seguro de salud universal, a pesar de que se posiciona de manera más inteligente que los Clinton hace 15 años. … Obama reconoce qué puede pedirle a su nación y qué no. Habrá ciertamente una reforma sanitaria, pero el proyecto que logre una mayoría tendrá poco que ver con lo que prometió en la campaña electoral. Ya hace tiempo que no se trata sólo de los que no están asegurados. Éstos representan sólo el 15 por ciento de los ciudadanos y sólo el 10 por ciento de los votantes. La libertad de elección de los asegurados tiene ahora la preeminencia. La libertad también comporta, tal y como la comprenden los estadounidenses, pagar demasiado por un servicio sanitario comparativamente inferior." (18/08/2009)

» ir al artículo completo (enlace externo, alemán)
Más de la revista de prensa sobre el tema » Política interior, » Salud, » EE.UU.
Todos los textos disponible de » Christoph von Marschall

To Ethnos - Grecia

Nikos Bistis, miembro del consejo nacional del Movimiento Socialista Panhelénico (PASOK), comenta en el periódico de izquierda To Ethnos la reforma sanitaria del presidente estadounidense Barack Obama: "Se trata de una medida que comporta, a nivel ideológico, un elevado coste para los derechos estadounidenses. Choca contra el individualismo profundamente arraigado en la sociedad estadounidense. ... Es un tema tabú que ningún otro presidente democrático se ha atrevido a abordar excepto [Bill] Clinton, quien se vio obligado a retirar su proyecto de ley después de encajar una fuerte derrota. El sector privado y las aseguradoras están gastando unas cantidades de dinero ingentes en una campaña propagandística negativa [contra la reforma sanitaria]. Ni un solo senador republicano ha cambiado de opinión, aunque Obama ha llevado a cabo transformaciones en el proyecto de ley. Por el contrario: muchos demócratas que dependen del grupo de presión del seguro [de salud] se muestran a menudo testarudos. ¿Será ésta la gran primera derrota de Obama?" (17/08/2009)

» ir al artículo completo (enlace externo, griego)
Más de la revista de prensa sobre el tema » Política interior, » Salud, » EE.UU.
Todos los textos disponible de » Nikos Bistis

The Daily Telegraph - Gran Bretaña

El sistema sanitario estatal británico NHS se suele mencionar como modelo en el debate sobre la reforma sanitaria estadounidense. A pesar de ello, no se debería ser inmune a la crítica en el propio país, escribe Philip Johnston en su blog para el diario conservador The Daily Telegraph: "¿Qué ocurre con la política de este país que cualquiera que desafía las ortodoxias reinantes recibe abucheos? Es difamado y tachado de chiflado, aun cuando haya algo de sentido en lo que dice. El último proscrito a este mundo de las profundidades de los excéntricos es el eurodiputado Daniel Hannan ... . Él se había atrevido a cuestionar el consenso de la fundación y estructura del NHS. Después de todo, ¿qué podría ir mal en una institución establecida hace más de 60 años tras la guerra y apenas reformada desde entonces? ... Tenemos un enorme nexo de oficiales, inspectores y auditores autosuficientes que perpetúan meramente un sistema tan derrochador como ineficaz." (17/08/2009)

» ir al artículo completo (enlace externo, inglés)
Más de la revista de prensa sobre el tema » Salud, » Gran Bretaña
Todos los textos disponible de » Philip Johnston

» de toda la revista de prensa del Martes, 18. Agosto 2009