Navegación

 

Tema destacado del Jueves, 18. Febrero 2010


Obama apuesta por la energía atómica


Por primera vez desde hace tres décadas, los EE.UU. se proponen volver a construir nuevas centrales nucleares. A tal efecto, el presidente Barack Obama ha aprobado la concesión de créditos por un valor de más de 8.000 millones de dólares (alrededor de 6.000 millones de euros). A pesar de que fundamenta su decisión por el bien de la protección climática, los analistas europeos lo contradicen y suponen que detrás de la decisión se esconde un cálculo político interno.


Süddeutsche Zeitung - Alemania

El presidente estadounidense, Barack Obama, se ha decidido a favor de la energía atómica en base a cálculos de política interna, analiza el periódico Süddeutsche Zeitung: "Los Republicanos llevan años propagando que se vuelva a la energía atómica. Han llegado a fantasear con 100 reactores. Al ceder el presidente ante los conservadores en materia de energía nuclear, espera concesiones para su ley de protección climática. Pero esta ecuación apenas despejará la incógnita. Obama ha vacilado demasiado con la protección climática, al igual que con la reforma de la Salud. Se está resquebrajando el pacto climático gracias al que se había granjeado la aprobación del sector de la economía energética: ya se están apeando las primeras empresas. Es algo que también ven los Republicanos y no le harán a Obama el favor de apoyar sus grandes reformas en un año electoral. Pero entre sus Demócratas también se cuentan muchos temerosos que prefieren quedarse escondidos en un rincón. A corto plazo no va a haber en los EE.UU. una ley de protección climática con un acuerdo de emisiones según el modelo europeo. Pero en su lugar, en diez años quizá, sí habrá un par más de centrales nucleares." (18/02/2010)


Der Standard - Austria

El periódico Der Standard opina que la energía atómica no beneficia en nada al medioambiente y reclama por ello que Austria, como país exento de centrales nucleares, abogue por alternativas de manera más consecuente: "Se prefiere hablar de que en una planta de energía atómica no se quema carbono y que, por tanto, la energía atómica resulta mejor para el medioambiente, hecho que se relativiza al tener en cuenta el resto de la energía necesaria para la misma. Pero justamente no suele gustar hacer estos cálculos tan precisos. De hacerlo, se llegaría a la conclusión de que con la inversión en energía atómica se podrían emprender proyectos con mucho más sentido, por ejemplo, en el ámbito de las fuentes de energía renovable. O en el terreno de los aislantes térmicos, en el que existe mucho más potencial que en el del cambio a bombillas de bajo consumo impuesto por la UE. A ella pertenece también Euratom [Comunidad Europea de Energía Atómica], a la que Austria contribuye económicamente sin falta, promoviendo de este modo una política que todos los políticos rechazan en sus peroratas. En cuestiones de conciencia se debería esperar algo más de solidez." (18/02/2010)


Expansión - España

La política atómica del Gobierno de los EE.UU. constituye un duro revés para los opositores de la energía atómica a nivel mundial, opina el periódico financiero Expansión: "El presidente Barack Obama ha decidido dar un impulso a la energía nuclear en EEUU al apoyar la financiación para la construcción de dos nuevos reactores, los primeros que se iniciarán en aquel país en tres décadas. Es evidente que el anuncio del presidente norteamericano, que supondrá triplicar las aportaciones a este tipo de generación en un momento de ajuste presupuestario, es por su importancia un espaldarazo a la energía nuclear en todo el mundo y un golpe para todos aquellos que en estos momentos abanderan la oposición a la construcción de nuevas centrales, entre los que se encuentra el propio Zapatero." (18/02/2010)


» de toda la revista de prensa del Jueves, 18. Febrero 2010

« volver a la lista de resultados

Otros contenidos