France : les réfugiés bientôt classés en deux catégories ?

Gérard Collomb, ministre français de l'Intérieur, a annoncé dans Le Journal du Dimanche que les autorités françaises opéreraient à l’avenir une distinction plus claire entre les réfugiés présentant une demande d’asile fondée et les migrants économiques. Pour ces derniers, il a préconisé une politique de reconduction plus efficace vers les pays d’origine. Bronca dans la presse française.

Ouvrir/fermer tous les articles
Mediapart (FR) /

Il y a les bons et les mauvais migrants

Sur le site Mediapart, la blogueuse Agnès Druel s’indigne de propos aussi dégradants :

«Quelle société éclairée, qui se perçoit comme telle, pourrait s’engager dans un projet visant à trier les gens et refuser l’accueil à ces derniers ? Faut-il constamment répéter que la France, ainsi que l’Europe, ont ce devoir de protection envers toute personne en détresse? Au lieu de cela, nos politiciens s’égarent dans des discours nationalistes et réducteurs, justifiant alors le fait qu’il y aurait le bon et le mauvais réfugié. Mais que sommes-nous devenus, ici, en Europe, pour laisser de tels discours s’implanter aussi facilement ?... Que sommes-nous devenus si ce n’est des êtres indifférents à la souffrance d’autrui et recroquevillés sur nos privilèges d’occidentaux gâtés ?»

Contrepoints (FR) /

Une idée saugrenue

La proposition est absolument irréaliste, vitupère Contrepoints :

«Tout ce baratin ne résout rien du tout et ne répond absolument pas aux préoccupations des populations locales concernées directement par les afflux massifs de migrants divers et variés … Proposer de trier les migrants est à peu près complètement inopérant puisque cette opération promet de ne pas être plus rapide que l’actuel traitement, déjà bien trop long ..., ce qui pose de gros soucis puisque les arrivants tendent à s’installer en attendant le verdict et que, de surcroît, les expulsions et reconduites à la frontière sont aussi rares que coûteuses et ne garantissent en rien un tarissement des arrivées.»