Le coût du réchauffement climatique

"Que le rapport de Nicholas Stern ait poussé les gens à agir avant même d'avoir été lu en entier prouve bien l'importance de l'argent", écrit le journaliste George Monbiot. "Il semble qu'il ait démontré ce que beaucoup d'entre nous supposaient, à savoir qu'il serait beaucoup moins onéreux de prévenir le changement climatique que de chercher à vivre avec. Aussi utile que soit la découverte, j'espère que cela ne signifie pas que le débat va s'orienter uniquement sur l'argent. Le principal coût du réchauffement climatique se calculera en vies humaines, pas en euros. Comme Stern le rappelait hier, il y a un impératif moral à essayer d'éviter que des populations soient décimées, quel que soit l'argument économique. (...) Cela exigera davantage d'interventionnisme étatique que ce dont on avait l'habitude, ainsi que la mise en place urgente d'un plan politique assez brutal (et qui ne pourra être contesté). Mais si vous pensez que cela est pire que l'hécatombe, alors vous avez un problème avec votre système de valeurs."

» article intégral (lien externe, anglais)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Environnement, » Mondial
Tous les textes disponibles de » George Monbiot

» Ensemble de la revue de presse de mardi, 31. octobre 2006