Proche-Orient : le pouvoir limité des Etats-Unis

Dans une tribune parue dans le journal Helsingin Sanomat, Shlomo Avineri, professeur de sciences politiques à l'université hébraïque de Jérusalem, évoque la position des Etats-Unis au Proche-Orient : "Si l'on se penche sur le rôle des Etats-Unis pendant ces 60 dernières années au Proche-Orient, on constate qu'ils ne sont parvenus à mettre les parties d'accord que lorsque deux conditions préalables étaient remplies. Sans celles-ci, la grande puissance reste finalement muette. … La première condition, c'est la paix. … Dans ce cas, les Etats-Unis, par le biais d'actions déterminées, peuvent contribuer à mettre un terme aux effusions de sang et permettre d'instaurer un cessez-le-feu, et même participer au processus de paix. … L'autre condition s'est présentée lorsque Israël et les Palestiniens ont entamé des négociations bilatérales de paix. … Dans des situations autres que celles décrites précédemment, les initiatives américaines ont toutes échoué dans l'œuf. Les Etats-Unis sont dans la pratique impuissants lorsque les parties n'ont pas la volonté politique de s'engager dans un processus de paix durable. … Dans le conflit israélo-palestinien, comme dans n'importe quel conflit entre nations, les clés de la solution se trouvent finalement toujours sur place. L'intervenant étranger, malgré ses bonnes intentions, n'a encore jamais résolu de conflits nationaux."

» article intégral (lien externe, finnois)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Relations Internationales, » Défense / Crises / Guerres, » USA, » Proche et Moyen Orient