Le Premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou, s'est plaint lundi auprès des Etats-Unis des déclarations faites par Martin Dempsey, le chef d'état-major de l'armée américaine, lequel a évoqué dans un entretien son scepticisme quant à une éventuelle attaque militaire israélienne contre l'Iran. Au lieu de tergiverser, Israël ferait mieux de dévoiler et surtout d'évaluer de façon réaliste les possibles scénarios d'attaque, estime le quotidien de centre-gauche Der Standard : "La colère israélienne pourrait laisser penser que tout débat public critique est indésirable car il ne fait qu'affaiblir l'assentiment par l'opinion publique israélienne elle-même d'une attaque déjà planifiée. Il serait néanmoins bien plus important de révéler directement tous les scénarios possibles. Le passé récent au Proche-Orient regorge d'exemples où les responsables politiques se sont trompés sur les différentes issues de leurs propres prévisions. L'illustration la plus évidente est bien sûre la guerre en Irak de 2003, mais aussi la guerre menée par Israël au Liban en 2006. Dans ce sens, il faudrait déjà cesser de parler 'd'intervention militaire'. Ce serait une longue opération militaire, une guerre, qui ne se limiterait pas à l'Iran mais impliquerait ses alliés au Liban, en Syrie et à Gaza." (22.02.2012)
» article intégral (lien externe, allemand)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Défense / Crises / Guerres, » Iran, » Israël
Tous les textes disponibles de » Gudrun Harrer