À la une de vendredi, 30. mai 2008

Controverse autour de l'interdiction des bombes à sous-munitions

A Dublin, plus de 100 pays se sont mis d'accord pour prononcer une interdiction mondiale des bombes à sous-munitions. Le traité admet cependant de nombreuses exceptions. La presse européenne met en doute l'efficacité de cet accord car si la majorité des Etats de l'UE ont signé le traité, des pays importants comme les Etats-Unis, la Russie, Israël et le Pakistan n'ont pas participé aux négociations.

The Irish Times - Irlande

"Le peuple irlandais peut être fier de la contribution de son gouvernement au traité sur l'interdiction des bombes à sous-munitions qui doit être signé aujourd'hui à Dublin. … Le traité montre qu'un groupe convaincu de pays relativement petits, en collaboration avec des organisations non gouvernementales, peuvent avoir une réelle influence dans des affaires internationales. … Grâce à deux trous de souris dans le traité, les arsenaux existants peuvent être conservés et renouvelés si la vigilance internationale et l'intérêt général refluent. … Malgré tout, la puissance morale et politique de ce traité ne doit pas être sous-estimée. Une telle sensibilisation et prise de conscience joue un rôle essentiel dans les affaires internationales et constitue un modèle pour la collaboration efficace entre gouvernements et organisations bénévoles. Cela est plus que bienvenu à une époque où les puissants sont trop souvent considérés comme intouchables." (30.05.2008)

» informations complémentaires (lien externe, anglais)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Relations Internationales, » Défense / Crises / Guerres, » Irlande, » Mondial

taz - Allemagne

Le quotidien de gauche met en doute la viabilité du projet d'interdiction des bombes à sous-munitions. "Cette fois les lacunes du contrat sont bien plus grandes et malheureusement bien plus dangereuses [que dans le cas des précédents traités de désarmement]. Le mérite contestable en revient essentiellement au gouvernement fédéral [allemand]. … Heureusement, les demandes continuelles du gouvernement fédéral d'une exception à l'interdiction ou du moins d'un report de l'interdiction pour les M-85 (qui représentent 95 pour cent des réserves actuelles de munitions à sous-munitions de l'armée fédérale) ont au moins échoué à Dublin. Que le ministère des Affaires étrangères qualifie ces demandes après coup de 'propositions de médiation' est grotesque. Il reste à espérer que le gouvernement fédéral tienne ses promesses de détruire les munitions et ne fasse pas de profit en les bradant sur le marché mondial de l'armement dans les huit mois qui nous séparent encore de l'entrée en vigueur du traité d'interdiction." (29.05.2008)

» article intégral (lien externe, allemand)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Relations Internationales, » Défense / Crises / Guerres, » Politique Intérieure, » Allemagne, » Europe
Tous les textes disponibles de » Andreas Zumach

El País - Espagne

Le quotidien espagnol El País fait ce commentaire du signature de l'interdiction des bombes à sous-munitions: "L'Espagne ne sera ainsi pas seulement obligée de stopper sa production mais aussi de détruire les arsenaux existants. Les délais pour s'acquitter de ces obligations ne commenceront que lorsque le traité sera ratifié, mais rien n'empêche sa mise en œuvre immédiate. Etant donné que le texte adopté à Dublin … peut être considéré comme une condamnation implicite des effets inhumains des bombes à sous-munitions, il semble incongru, et moralement évidemment inexplicable, que leur production et stockage se prolongent à cause d'une simple formalité. … L'Allemagne l'a compris ainsi et il devrait en être de même pour le gouvernement espagnol." (30.05.2008)

» article intégral (lien externe, espagnol)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Relations Internationales, » Défense / Crises / Guerres, » Espagne, » Mondial

Karjalainen - Finlande

"La crédibilité de la défense est cruciale en matière de sécurité. Une défense crédible, c'est-à-dire suffisamment forte, est la meilleure prévention contre les guerres. … Un petit pays ne pourra jamais s'armer comme la superpuissance voisine, l'efficacité doit donc être la priorité absolue dans l'achat de notre matériel de défense. … Le traité sur les bombes à sous-munitions est très restrictif pour la Finlande. Mais il autorise apparemment les armes de ce type qui s'autodétruisent au bout d'un certain temps. … Le traité de Dublin sera rendu public aujourd'hui. … Le gouvernement finlandais doit soigneusement étudier la question de savoir s'il est possible et raisonnable de signer ce traité. Nous ne pouvons pas mettre en danger la défense de notre pays. Les principaux fabricants de bombes à sous-munitions que sont les Etats-Unis, la Russie, la Chine, Israël, l'Inde et le Pakistan ne font pas partie du traité de Dublin." (30.05.2008)

» article intégral (lien externe, finnois)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Relations Internationales, » Défense / Crises / Guerres, » Finlande, » Mondial

» Ensemble de la revue de presse de vendredi, 30. mai 2008