Tuomas Nevalinna sur l'allocation universelle et sa viabilité

Les Verts finlandais ont initié un débat public sur l'allocation universelle. Une proposition digne d'intérêt, estime le philosophe Tuomas Nevalinna dans le quotidien Helsingin Sanomat : "Les autres partis n'ont rien proposé d'aussi complexe et d'aussi radical depuis longtemps. Les critiques voient cette idée d'une allocation universelle comme le projet de gauchistes anarchistes visant à faire financer la paresse par l'Etat. Mais avec une allocation universelle, personne ne s'en sortirait sans travail supplémentaire ou versements complémentaires. La société de l'allocation universelle serait donc une société du travail. Est-ce dès lors un argument pour ou contre ? Cela signifierait-il qu'il restera toujours des 'boulots pourris', comme le redoutent les sociaux-démocrates ? Ou de tels emplois disparaîtraient-ils si la marge de manœuvre des demandeurs d'emploi augmentait ? S'agit-il d'un premier pas vers l'émancipation du travail ou bien d'un moyen de trouver plus facilement un emploi ? Ou est-ce un compromis ? Doit-on, si l'on soutient comme moi un travail raisonnable et la suppression de l'exploitation, être pour ou contre une allocation universelle ? Les points faibles des différentes positions apparaîtraient si l'on abordait la chose pas seulement dans des pamphlets, mais aussi au Parlement."

» article intégral (lien externe, finnois)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Finlande

» Ensemble de la revue de presse de jeudi, 29. juillet 2010