Sur l'instrumentalisation de la Seconde Guerre mondiale

Le quotidien NRC Handelsblad constate que 70 ans après le début de la Seconde Guerre mondiale, celle-ci est encore la cause de litiges politiques : "Apparemment, on ne peut parler en Europe de consensus historique de principe. La cause en est évidente. A l'Ouest, la victoire des Alliés en 1945 a été vécue comme une libération. L'arrivée des Américains en particulier a été un symbole de restauration de la démocratie et de l'Etat de droit. A l'Est, l'avancée de l'armée soviétique a été vécue comme le début d'une deuxième occupation beaucoup plus longue par les Russes et les communistes. Cette interprétation ne laisse aucune place au fait qu'entre 1941 et 1945, l'Union soviétique a été l'alliée des Etats-Unis et de l'Angleterre, et que pendant cette période, probablement plus de 25 millions de citoyens soviétiques sont tombés. De son côté, l'opinion publique en Russie se sent blessée par ces façons de voir. La Russie se considère comme une nation de victimes et surtout de héros. Mépriser ce type de patriotisme historique est déplacé. … Mais il est temps de veiller à moins instrumentaliser l'histoire."

» article intégral (lien externe, néerlandais)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Histoire, » Culture de la mémoire, » Mondial

» Ensemble de la revue de presse de jeudi, 3. septembre 2009