Renforcer la loi sur le port d'arme est inutile

Après la fusillade commise par Derrick Bird, un homme de 52 ans, dans le comté de Cumbrie, au nord de l'Angleterre, a débuté un débat sur le renforcement de la législation sur le port d'armes. Pour le quotidien The Irish Times, seule une interdiction totale des armes serait sensée : "Bird possédait sa licence de port d'arme depuis 15 ans et celle de son fusil depuis 2007. Cela a été possible parce que sa condamnation pour vol dans les années 1990 n'impliquait pas de peine de prison. Et bien que des questions aient été soulevées quant à la négligence de la police ou les visites à domicile censées accompagner le renouvellement des licences, il n'y avait rien dans le comportement de Bird qui puisse indiquer à ses amis ou à la police qu'il n'était pas une personne convenable pour posséder des licences. Si on ne veut pas interdire les armes à feu, on peut difficilement imaginer comment empêcher quelqu'un comme lui de posséder des armes."

» article intégral (lien externe, anglais)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Politique Intérieure, » Royaume-Uni

» Ensemble de la revue de presse de vendredi, 4. juin 2010