euro|topics - La lutte contre le réchauffement climatique divise l'UE

08.01.2009

English
Deutsch
Français

Español

À la une de mercredi, 7. mars 2007

La lutte contre le réchauffement climatique divise l'UE

Que faut-il faire pour enrayer le réchauffement climatique ? La chancelière allemande Angela Merkel, dont le pays préside actuellement l'Europe, aimerait faire du réchauffement climatique le thème principal du sommet européen, qui débute demain, et définir des objectifs contraignants. Toutefois, les 27 membres de l'UE sont loin de partager les mêmes points de vue.

Der Standard - Autriche

Les propositions politiques sur la protection climatique ne sont pas toutes "vraiment efficaces", écrit Alexandra Föderl-Schmid. "Certaines manquent franchement de perspective et sont même dangereuses." La journaliste trouve la proposition de "passer ses vacances au balcon" plutôt que de partir en voiture ou en avion vers de lointaines destinations purement et simplement "populiste". "Arrêtons l'hystérie et mettons en oeuvre des projets réalistes : on pourrait par exemple faire payer aux passagers aériens une taxe qui servirait à financer des mesures de protection environnementale ; ou supprimer la taxe d'assurance sur le moteur pour passer à une taxe subordonnée à la consommation, de manière à tenir compte des émissions réelles. Nous n'avons pas besoin de bonnes paroles mais d'actions, notamment dans notre vie quotidienne : pour nos achats, nos moyens de chauffage ou de transport. C'est tout le mérite du débat actuel que de faire prendre conscience de cette nécessité." (05.03.2007)

Sydsvenska Dagbladet - Suède

Per Ericson met en garde contre les mesures précipitées en matière de politique climatique. "Plus la discussion se concrétise, plus les conséquences négatives de certaines mesures paraissent évidentes. Les pertes éventuelles pour notre société de consommation et les avantages supposés pour l'environnement doivent être mis dans la balance. Dans l'UE, il s'agit de répartir équitablement la charge entre tous les pays membres. L'industrie suédoise doit-elle bénéficier des mêmes conditions que l'industrie finlandaise ? Probablement. Mais nous devons défendre nos propres intérêts. Depuis longtemps, la politique climatique est teintée de schizophrénie : l'UE décide en premier lieu de réduire les émissions de CO2, puis tous les ministres partent à Bruxelles pour réclamer une dérogation pour leur pays." (07.03.2007)

Financial Times - Royaume-Uni

Le quotidien considère que le sommet de l'UE sera l'occasion de "prendre quelques décisions courageuses sur la réduction des gaz à effet de serre, afin de ralentir le réchauffement climatique. Si Mme Merkel peut persuader les autres dirigeants dans ce domaine, elle aura bien amorcé le processus vers l'obtention d'un accord global sur l'après-Kyoto au sein du groupe des huit nations industrialisées, qu'elle présidera également cet été lors du sommet annuel du G8 [organisé en Allemagne]. (...) Quelques compromis difficiles restent encore à faire pour persuader les 27 membres de l'UE d'adopter des objectifs contraignants pour la réduction d'émissions de gaz à effet de serre d'ici 2020 ou de s'engager à produire au moins 20 % de leur énergie à partir de sources renouvelables. D'autres décisions difficiles, dont la libéralisation du marché de l'énergie, sont remises à plus tard. Il y a de profondes différences entre les membres de l'UE sur le rôle futur de l'énergie nucléaire : le propre gouvernement de Mme Merkel est divisé sur ce sujet. Mais une décision claire sur le changement climatique enverra un signal fort." (07.03.2007)

» Ensemble de la revue de presse de mercredi, 7. mars 2007

Marquer cette page d'un signet sur