euro|topics - La Bulgarie et la Roumanie sous le feu des critiques

À la une de jeudi, 28. juin 2007

La Bulgarie et la Roumanie sous le feu des critiques

Lors de l'adhésion de la Bulgarie et de la Roumanie, le 1er janvier 2007, l'UE a adopté différentes clauses de sauvegarde pour inciter ces deux pays à accélérer leurs réformes en matière judiciaire. La Commission européenne a critiqué dans un rapport d'évaluation publié le 27 juin la lenteur des efforts entrepris. L'UE doit-elle exercer davantage de pressions sur ces pays et imposer les réformes nécessaires ?

The Times - Royaume-Uni

La chroniqueuse Bronwen Maddox juge que le rapport de l'UE "se distingue par son ton volontairement mesuré". Que l'UE soit confrontée à de tels problèmes prouve bien que la Roumanie et la Bulgarie ont été admises au sein de l'Union "avant d'y être prêtes, dans tous les sens du terme. (...) La Roumanie est en meilleure posture, si l'on considère qu'une corruption accrue est préférable au meurtre en série de personnalités comme en Bulgarie. (...) Mais la Bulgarie atteint des sommets : plus de 155 assassinats commandités ont été commis en pleine rue depuis 2000, selon les chiffres du ministère de l'Intérieur. Etre riche, faire de la politique, être président du Lokomotiv Plovdic, un club de football : toutes ces occupations se sont révélées fatales. La Commission se dit 'extrêmement préoccupée' par le meurtre de politiciens locaux cette année, ainsi que par l'absence de poursuites judiciaires et de condamnations. C'est peu dire. En mettant ses critiques en sourdine, elle ne rend ni service à la Bulgarie, ni à l'UE." (28.06.2007)

Süddeutsche Zeitung - Allemagne

Bruxelles réagit avec indulgence aux problèmes des deux pays, explique le quotidien. "La Commission ne veut pas sévir tout de suite, elle veut continuer à aider. C'est pour cela qu'elle s'attire maintenant des critiques. L'UE doit rester crédible, disent certains, et prendre des sanctions contre la Bulgarie et la Roumanie. Bien que cette colère soit compréhensible, les critiques s'emportent trop facilement. La Commission doit tout faire pour maintenir la cohésion de l'Europe et ne pas la diviser. Comment les citoyens roumains et bulgares se sentiraient-ils si leurs deux pays étaient cloués au piloris, si peu de temps après leur adhésion ?" Les sanctionner ne serait pas une bonne idée : "Les subventions seraient réduites et les décisions des tribunaux ne seraient plus reconnues. Jusqu'à présent, une fois que l'on devient membre, c'est pour toujours. Il serait préférable de pouvoir mettre à la porte les pays qui ne respectent pas les règles. La magie de l'appartenance à l'UE pourrait ainsi se poursuivre après l'adhésion." (28.06.2007)

Gândul - Roumanie

Le gouvernement roumain peut respirer, après le rapport de la Commission européenne sur la mise en œuvre des réformes exigées par l'UE. Ce rapport émet certes des critiques, mais il en reporte les conséquences à l'année prochaine, note Adrian Ursu. C'est tout, sauf un bon signal pour le pays en ce qui concerne la lutte contre la corruption. "Le fait que nous fassions l'objet d'une nouvelle évaluation dans un peu moins d'un an va inciter les politiciens à la paresse. (...) Ce serait bien si nous pouvions mener notre propre évaluation entre deux rapports de Bruxelles, sans pathos politique." (28.06.2007)

Sega - Bulgarie

A la lumière du rapport d'avancement publié par la Commission européenne, Svetoslav Tersiev regrette que les pressions de l'UE sur le gouvernement bulgare aient diminué après l'adhésion du pays. "Le problème chronique de la Bulgarie est qu'elle suit les recommandations de Bruxelles uniquement sur le papier. Elle ne cesse d'adopter de nouvelles lois mais ne réfléchit pas à la manière de les appliquer aux criminels qui déambulent dans les rues comme dans un défilé de mode - exactement comme dans les hautes sphères du gouvernement. (...) Autre sujet, l'élargissement de la zone Schengen. Pour pouvoir poser sa candidature, la Bulgarie doit d'abord prouver qu'elle est capable de se conformer aux lois fondamentales. Avant de donner son feu vert, Bruxelles ne doit pas oublier - comme son expérience des adhésions à l'UE lui a appris - qu'il est préférable d'exercer des pressions avant d'accepter des candidats." (28.06.2007)

Die Presse - Autriche

"Malgré les insuffisances de la lutte contre la corruption et de la réforme de la justice, Bruxelles a renoncé à instaurer les mesures répressives prévues dans ces cas de figure," critique la chroniqueuse Doris Kraus. "La raison invoquée est qu'il est encore trop tôt pour demander des comptes à la Roumanie et à la Bulgarie. Mais ces deux pays sont également entrés trop tôt dans l'UE. Les clauses de sauvegarde, qui avaient prévu par exemple la suspension de la coopération judiciaire, témoignaient de ce manque de maturité. Certains Etats de l'UE ne vont pas apprécier que l'UE n'en fasse pas usage. (...) Bruxelles nuit encore un peu plus à la crédibilité de l'Union. Car son comportement montre une fois de plus que rien n'est encore bien défini sur le plan européen et que l'UE fait encore la part belle aux compromis fumeux." (28.06.2007)

» Ensemble de la revue de presse de jeudi, 28. juin 2007

Marquer cette page d'un signet sur