euro|topics - L'ONU va intervenir enfin au Darfour

08.01.2009

English
Deutsch
Français

Español

À la une de jeudi, 2. août 2007

L'ONU va intervenir enfin au Darfour

L'ONU a décidé, mardi 31 juillet, de déployer une force de maintien de la paix au Darfour, dans l'ouest du Soudan. Un conflit y a fait depuis 2003 plusieurs centaines de milliers de victimes et au moins deux millions de déplacés. La presse salue cet engagement mais regrette la réaction tardive de la communauté internationale.

The Guardian - Royaume-Uni

David Clark, ancien conseiller auprès du ministère britannique des Affaires étrangères, salue l'initiative de l'ONU. "L'urgence morale mise en avant par Gordon Brown et Nicolas Sarkozy est particulièrement bienvenue. Ils ont soutenu conjointement la résolution et semblaient sincèrement déterminés à ce qu'elle soit à la hauteur des attentes du secrétaire général, qui l'a décrite comme 'historique et sans précédent'. Cela ne ramènera pas les 400 000 personnes tuées jusqu'à maintenant, selon les estimations, et ne soulagera pas non plus la conscience mondiale d'un poids d'horreur. (...) Ce que le Darfour représente est une occasion de développer une politique étrangère de l'après-Irak, où la responsabilité de protéger est davantage qu'un simple mot ou une couverture pour des intérêts stratégiques. Les nouveaux dirigeants de la France et du Royaume-Uni ont fait un bon début. Ils doivent maintenant transformer les bonnes intentions en actions." (02.08.2007)

La Libre Belgique - Belgique

L'écrivain et journaliste français Jean Lacouture évoque dans une interview réalisée par Olivier Stevens la complexité du conflit au Darfour. "Il pose des questions à niveaux multiples : il s'agit d'un conflit territorial pour un espace économique qui se déroule à une époque d'espoirs idéologiques déçus. (...) Le conflit Est-Ouest donnait de facto une grille d'analyse simple et commode. Il n'en va plus de même au XXIe siècle. La seule idéologie ayant survécu à l'effondrement de ce combat d'idées est, paradoxalement, le fondamentalisme religieux. (...) Les réactions européennes ont été nombreuses, au sein des ONG, parmi les politiques, dans la presse. Les actions aussi. Seulement, elles ont été plus lentes à se dessiner au sein des institutions. C'est vrai au niveau national, comme européen." (02.08.2007)

Die Presse - Autriche

Christian Ultsch commente le rôle joué par la Chine dans l'adoption de la résolution 1769. "Malgré le réalisme pessimiste qui règne au Soudan, ce nouvel équilibre international pourrait instaurer une dynamique positive. Enfin, la Chine, qui s'est montrée si longtemps protectrice à l'égard de son fournisseur de pétrole soudanais, a pris ses responsabilité et a joué de son influence sur Khartoum. Sans cette pression de la Chine, le gouvernement islamiste n'aurait pas donné son accord à l'envoi de troupes de l'ONU au Soudan. Du point de vue de la politique mondiale, il s'agit probablement de l'aspect le plus significatif de la résolution du Darfour : l'apparition de la Chine comme partenaire sur la scène internationale. Quant à l'Autriche, elle se contente une fois de plus d'assister au spectacle." (02.08.2007)

Die Welt - Allemagne

Mariam Lau approuve la décision du gouvernement allemand de ne pas envoyer de soldats au Darfour. "La constitution d'une force armée au Darfour doit surtout être l'affaire des Arabes et des Africains. Après tout, les criminels, et en partie les victimes, sont musulmans. (...) Reste à savoir pourquoi un conflit que d'aucuns considèrent comme un génocide suscite aussi peu d'intérêt en Allemagne, alors que le conflit du Proche-Orient, qui compte bien moins de victimes, est évoqué presque quotidiennement [au journal télévisé]. Il en va tout autrement aux Etats-Unis : là-bas, les communautés noires et juives, qui pour des raisons qui leur sont propres s'identifient aux victimes, s'intéressent activement à ces deux conflits." (02.08.2007)

» Ensemble de la revue de presse de jeudi, 2. août 2007

Marquer cette page d'un signet sur