euro|topics - Faut-il adopter le mini-traité par voie de référendum ?

08.01.2009

English
Deutsch
Français

Español

À la une de mardi, 25. septembre 2007

Faut-il adopter le mini-traité par voie de référendum ?

Les Pays-Bas n'organiseront pas un nouveau référendum sur le traité simplifié. La coalition gouvernementale l'a annoncé vendredi 21 septembre et préfère adopter le traité par voie parlementaire. Cette décision n'a pas fait taire les partisans du référendum, tandis qu'à Londres, la question embarrasse toujours le Premier ministre Gordon Brown.

Frankfurter Allgemeine Zeitung - Allemagne

Andreas Ross voit la décision du Premier ministre néerlandais Jan Peter Balkenende d'un oeil critique. Selon lui, le Premier ministre n'a pas pris clairement position lors de la campagne sur le référendum européen. A l'époque, "Jan Peter Balkenende a laissé le champ libre aux opposants de gauche et droite, qui ont réussi à convaincre une majorité de Néerlandais. (...) L'honorable Conseil d'Etat a déjà certifié par écrit que le projet de réforme du Traité constitutionnel européen n'était pas révolutionnaire au point de nécessiter un référendum d'un point de vue juridique. Toutefois, il en était également de même pour le texte précédent, dont le nom (officieux) de 'Constitution' avait induit en erreur. D'un point de vue politique, le Premier ministre court le risque que l'électorat considère sa grande coalition [Chrétiens-démocrates (CDA) et sociaux-démocrates (PvdA)] comme un cercle d'élites fermé, qui préfère décider à la place du peuple plutôt que de le laisser se prononcer. C'est précisément ce que cherchent à dénoncer les populistes de tout bord." (24.09.2007)

De Volkskrant - Pays-Bas

Le quotidien croit un référendum nécessaire aux Pays-Bas. "Une ratification par les électeurs peut procurer cette légitimité qui manque encore à ce nouveau traité révisé. Eviter les électeurs ne peut que nourrir leur méfiance à l'égard du monde politique. En jouant la carte du référendum, les sociaux-démocrates du PvdA et les libéraux VVD peuvent également isoler les seuls opposants au nouveau traité, à savoir les socialistes du SP et les conservateurs du PVV. Ces deux partis, que pourtant tout oppose, formeront ensuite une coalition opportune pour amener l'électeur à voter non. Si le PvdA et le VVD veulent à tout prix éviter le petit risque d'un nouveau test devant l'électeur, ils devront s'attendre à la présentation de la facture lors des prochaines élections." (25.09.2007)

The Daily Telegraph - Royaume-Uni

Gisela Stuart est députée travailliste et elle est en faveur de la tenue d'un référendum en dépit des hésitations à ce sujet du chef de son parti et Premier ministre Gordon Brown. "L'idée que les référendums sont étrangers à la démocratie parlementaire britannique est fausse. Il est surprenant de constater qu'un tel argument puisse être émis par des ministres d'un gouvernement qui s'est engagé à consulter davantage l'opinion publique. (...) Bien sûr, les référendums peuvent être manipulés s'ils sont confiés à des mains dangereuses, tout comme les élections. Dans une démocratie mature comme la nôtre, les référendums sont complémentaires à la démocratie représentative plutôt que d'être son antithèse. (...) Plus important, l'argument en faveur d'un référendum repose sur le fait que le gouvernement en a promis dans son programme politique publié en vue des élections de 2005. (...) Il est temps que le gouvernement respecte ses engagements faits lors de la dernière élection. Il en récoltera les fruits." (25.09.2007)

» Ensemble de la revue de presse de mardi, 25. septembre 2007

Marquer cette page d'un signet sur