euro|topics - Le plan d'attaque de l'UE contre le réchauffement climatique

À la une de jeudi, 24. janvier 2008

Le plan d'attaque de l'UE contre le réchauffement climatique

La Commission européenne a présenté le 23 janvier ses objectifs climatiques à l'horizon 2020 et les réglementations destinées aux Etats membres. Le système d'échange de quotas d'émission vise à réduire de manière significative les quantités de gaz à effet de serre. Et la part des énergies renouvelables dans la consommation totale européenne devrait s'élever à 20 % en 2020.

La Libre Belgique - Belgique

Sabine Verhest estime que la Commission européenne "a tenu bon face au lobbying intense qui s'est exercé sur elle des mois durant, et envoie un signal positif, à l'Europe et au monde. Aux Etats membres et à leurs entreprises, elle impose de fournir des efforts, de voir la révolution verte comme une opportunité plutôt qu'une menace ou une action punitive, de s'en servir comme d'un tremplin pour innover et créer de nouveaux emplois. (...) Il s'agit à présent de continuer à montrer l'exemple et d'assumer ce statut de leader et de région riche. Si d'aventure l'Union ne respectait pas ses objectifs de diminution d'émissions polluantes d'ici à la conférence climatique de Copenhague en 2009, elle perdrait toute crédibilité et saboterait les futures négociations internationales d'après-Kyoto. Lourde responsabilité." (24.01.2008)

The Irish Times - Irlande

Le quotidien irlandais voit de manière assez positive le plan environnemental de l'UE et ses implications locales. "Le système de l'UE fonctionne bien dans ce type de négociation transnationale ; il jouit d'un large soutien auprès des citoyens ordinaires qui estiment que le problème de réchauffement climatique doit être géré au niveau de l'UE pour y faire face efficacement. Les discussions devraient prendre en compte le fait qu'une fois la difficile transition vers des politiques plus durables aura été effectuée, il y aura des bénéfices pour toutes les personnes concernées. L'opinion publique est de plus en plus consciente de cela. Au niveau national existe la perspective de factures réduites d'importations énergétiques, une fois que les énergies renouvelables seront mises en service. Un autre avantage à long terme est la stimulation économique découlant des investissements technologiques dans un secteur environnemental qui connaît un développement rapide. Ils peuvent représenter de véritables avantages concurrentiels pour l'Irlande et les autres Etats membres dans un monde qui a cruellement besoin d'avancées de ce genre." (24.01.2008)

Frankfurter Allgemeine Zeitung - Allemagne

Klaus-Dieter Frankenberger critique la politique climatique européenne. "Que ce soit à Berlin, Wiesbaden ou Bruxelles, on fait souvent comme si le coût de cette politique allait être une bagatelle ou comme si cette question était immorale par rapport aux scénarios catastrophes les plus communément admis. Toutefois, l'un des commandements de l'intégrité politique veut que l'on ne cache rien à l'opinion publique. La réduction des émissions de gaz à effet de serre et le développement des énergies renouvelables ont un coût, qui se traduiront par un renchérissement de l'énergie et la hausse du chômage, car la production sera délocalisée à l'étranger. Il se pourrait que la désindustrialisation de l'Allemagne se poursuive. La triste affaire Nokia vient de nous le rappeler." (24.01.2008)

Göteborgs-Posten - Suède

En Suède, Greenpeace estime que les exigences européennes de réduction des gaz à effet de serre sont trop laxistes. A l'inverse, les entreprises suédoises déplorent que le fardeau imposé à la Suède soit trop lourd par rapport à d'autres pays. Le journal estime que la Suède bénéficie d'une évaluation correcte de la Commission. "L'essentiel, c'est que le travail concret et ambitieux puisse commencer. Si le paquet de mesures de la Commission survit au processus, un cercle vertueux peut se mettre en place et des objectifs toujours plus ambitieux peuvent être fixés, non seulement dans l'UE, mais également dans d'autres pays. Au lieu d'arborer un sourire ironique, chacun devrait se réjouir de ce signal de départ, même si l'objectif est encore éloigné. En matière d'environnement, il est impossible de trouver un dénominateur commun entre idéalisme, réalisme et intérêts particuliers." (24.01.2008)

The Independent - Royaume-Uni

Le quotidien note qu'il semble y "avoir une confusion à Bruxelles. Le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, a évoqué cette semaine la possibilité de ne pas taxer les entreprises européennes dans le cadre du système d'échange de quotas d'émission de CO2 [ETS] si un accord international n'est pas mis en place. Mais cela rendrait tout le système ETS inutile. Qu'est-ce qui inciterait alors les entreprises à réduire leurs émissions ? (...) La Commission ne doit pas tomber dans le piège qui consiste à imaginer qu'elle peut se reposer sur le marché - sous la forme de ETS - pour faire tout le travail. Même si le système ETS est suffisamment renforcé, les émissions dues aux transports ne seront réduites que par les taxes - et cela demande un effort politique douloureux. Désigner des objectifs est la partie la plus facile du travail. Les dirigeants européens doivent être prêts pour la difficile bataille politique à venir." (24.01.2008)

» Ensemble de la revue de presse de jeudi, 24. janvier 2008

Marquer cette page d'un signet sur