euro|topics - Le traité européen menacé

À la une de lundi, 9. juin 2008

Le traité européen menacé

D'après les sondages, les eurosceptiques devanceraient largement les partisans du oui dans le référendum irlandais sur le traité de réforme de l'UE. La presse européenne commente les raisons et les conséquences d'un possible rejet.

The Irish Times - Irlande

Si le traité de Lisbonne est rejeté lors du prochain référendum irlandais, cela "déclencherait une grave crise européenne", écrit le quotidien The Irish Times : "Les principaux bénéficiaires de ce rejet seraient les xénophobes d'extrême droite, les racistes et les eurosceptiques - irlandais et européens. … Aucun plan C n'a été prévu par Bruxelles pour éviter une crise vraiment grave du projet européen. … Ce qui n'est pas vraiment clair, c'est de savoir si le non irlandais pourrait compromettre à long terme l'appartenance de l'Irlande à l'UE. … Un rejet irlandais risque de donner une importante impulsion au parti britannique eurosceptique des conservateurs qui est de plus en plus pressenti comme le prochain gouvernement britannique. Un non irlandais va renforcer la détermination des Tories à renégocier les aspects fondamentaux de l'appartenance de la Grande-Bretagne à l'UE." (09.06.2008)

Corriere della Sera - Italie

Le quotidien italien Corriere della Sera estime que le problème principal de l'Union européenne est d'avoir réalisé l'élargissement à l'Est avant d'avoir effectué la réforme institutionnelle : "L'Union européenne a eu deux ans pour se remettre du rejet [de la Constitution européenne] de 2005. En 2007 est né le traité de Lisbonne, encore plus faible et plus imprécis que le précédent. … Il y a maintenant des craintes qu'un référendum vienne faire l'effet d'un boulet de canon tiré sur le navire européen. … Des peurs irrationnelles attisent le chœur des partisans du non. … Des absurdités et des interprétations qui menacent de renvoyer l'Europe dans le trou noir du péché originel de 2004 : faire passer un élargissement considérable avant les réformes institutionnelles, au lieu de faire, en toute logique, l'inverse. Un non de Dublin remettrait immédiatement en question la ratification parlementaire prévue en Angleterre et en Pologne. L'Europe serait menacée de naufrage. Mais un oui irlandais changerait-il grand-chose dans le fond ? L'Europe peut-elle continuer ainsi si elle craint la voix de ses peuples ?" (09.06.2008)

Le Monde - France

Le député européen des Verts, Daniel Cohn-Bendit, voit les motifs d'un possible rejet du traité de Lisbonne dans l'égoïsme des Etats pris individuellement : "On est dans des sociétés à logique égoïste. … Les Irlandais ont tout obtenu de l'Europe et ils n'en ont pas conscience. … Visiblement, nous, Européens, n'arrivons pas à expliquer aux peuples ce que nous sommes en train de faire. … Si le 'non' irlandais arrivait, elle [l'Union] serait obligée de reposer la question du fonctionnement de l'Europe et la question du droit de veto d'un pays dans la ratification des politiques comme des traités de l'Union européenne." (07.06.2008)

El País - Espagne

Le quotidien El País plaide pour une Europe à deux vitesses dans le contexte d'un possible rejet du traité européen : "Si les Irlandais ne veulent pas de ce traité, personne ne peut les y contraindre. … La question qui se pose est de savoir si les Irlandais peuvent forcer le reste des Européens à rejeter un traité, que ces derniers acceptent volontiers. En plus d'être inacceptable d'un point de vue démocratique, l'unanimité … a également un coût énorme. L'Union européenne sera en effet incapable de s'adapter au futur et d'évoluer puisqu'on aura à chaque fois besoin de 27 ratifications pour apporter la moindre modification au traité. L'alternative ? Que le traité entre en vigueur dans les pays qui le souhaitent, dans la mesure où ils représentent plus des deux tiers ou des trois quarts des Etats et de la population européenne." (09.06.2008)

Gazeta Wyborcza - Pologne

Le quotidien Gazeta Wyborcza se prononce pour le droit à un référendum dans tous les Etats membres de l'UE : "Du point de vue de l'ensemble de l'UE, il est injuste qu'un petit peuple de quatre millions d'habitants décide de l'avenir de près d'un demi milliard d'individus. … Le seul instrument permettant d'influer directement sur l'Europe est un référendum, indépendamment du risque qu'il comporte. Malheureusement, rares sont les Etats qui disposent du droit de s'exprimer sous cette forme dans des questions clés concernant l'UE. Cette situation doit changer. Il faut aller vers les individus, leur donner la possibilité de s'impliquer directement et de décider sur des questions primordiales pour eux. Les référendums sont toujours risqués. Si on en avait fait usage avant, il n'y aurait eu ni Euro, ni élargissement de l'UE. Au 21è siècle, il faut cependant reconnaître que les vieilles méthodes qui consistent à agir 'par dessous la table', dans le dos des citoyens, n'est plus acceptable. … L'incapacité à convaincre les gens du bien-fondé du chemin engagé est l'une des principales faiblesses de nos élites européennes." (09.06.2008)

» Ensemble de la revue de presse de lundi, 9. juin 2008

Marquer cette page d'un signet sur