euro|topics - Un nouveau rôle pour l'OTAN ?

À la une de mercredi, 20. août 2008

Un nouveau rôle pour l'OTAN ?

Les ministres des Affaires étrangères des pays de l'OTAN se sont réunis hier à Bruxelles pour discuter de l'action à mener dans la crise au Caucase. Le secrétaire général de l'OTAN, Japp de Hoop Scheffer, a sévèrement condamné la Russie et exigé un retrait immédiat de toutes les troupes russes. La presse européenne discute du rôle de l'alliance défensive suite à la démonstration de force de Moscou.

Rzeczpospolita - Pologne

Le quotidien conservateur Rzeczpospolita salue les mots durs que le secrétaire général de l'OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, a adressés à la Russie et demande une mesure énergique de la part de l'alliance défensive. "Scheffer n'est ni balte ni polonais, il n'appartient donc pas aux nations que Moscou accuse de russophobie irrationnelle. Scheffer a simplement redonné aux mots leur véritable poids. Il a rappelé qu'il n'est pas normal de proférer des menaces d'une attaque par missile surtout quand celles-ci proviennent d'un officier de haut rang d'un Etat qui souhaite faire partie des pays démocratiques les plus importants. … Jaap de Hoop Scheffer ainsi que [la ministre américaine des Affaires étrangères] Rice ont appelé ces tendances inquiétantes par leur nom. Et c'est bien ainsi, car la dévaluation des paroles en diplomatie a encouragé le Kremlin à passer d'une rhétorique arrogante à la politique des chars. … On peut regretter seulement que ces paroles dures n'aient pas de conséquences sur la situation en Géorgie. … Les chars russes avancent toujours sur le sol géorgien. Si l'Occident ne trouve pas de méthodes de pression efficaces pour forcer les Russes à se retirer, sa réputation en pâtira sévèrement. Car, les paroles seules, même les plus fortes, ne suffisent pas dans ce cas." (20.08.2008)

Die Presse - Autriche

Le quotidien Die Presse est préoccupé par une possible "schröderisation" de l'OTAN : "Avant la rencontre exceptionnelle d'hier, il était beaucoup question d'un 'tournant' - et du fait qu'il fallait 'repenser fondamentalement' les relations avec la Russie. Tout ce qui est ressorti ensuite de Bruxelles était l'annonce que les consultations avec Moscou au conseil commun OTAN-Russie seraient suspendues jusqu'au retrait des troupes russes. Normalement, on est habitué à ces réactions molles et évasives du mandataire chargé de la politique étrangère de l'UE, Solana. Mais entretemps, l'OTAN semble déjà considérablement 'solanisé'. Les Russes eux-mêmes ont fait comprendre à plusieurs reprises, avant la crise géorgienne, comment ils considèrent le conseil OTAN-Russie - à savoir, comme rien du tout : ce serait tout juste un salon où l'on papote, où l'on peut tendre l'oreille pour s'imprégner un peu de la pensée et de l'action de l'alliance occidentale, sans devoir se sentir soi-même obligé de faire grand chose. Mais où en est-on du passage d'une 'solanisation' à une 'schröderisation' de l'OTAN ? L'ex-chancelier Schröder, le plus fidèle propagandiste du Kremlin à l'Occident vient de déclarer au [magazine d'informations allemand] Der Spiegel qu'il n'y a pas le moindre danger du côté de la Russie et que ce pays est tout simplement mal perçu à l'Occident. Mais oui, voilà l'avenir lumineux de l'Europe à la Schröder : nous serons tous des employés de Gazprom, nous écouterons Radio Moscou et répèterons sagement chaque slogan du Kremlin." (20.08.2008)

Dagens Nyheter - Suède

La crise au Caucase a clairement montré à quel point l'OTAN a changé, constate le quotidien Dagens Nyheter. Cela s'avèrerait tout à fait positif pour la Suède : "Ce n'est pas facile pour l'OTAN. Il n'y a aucune entente sur la manière agir. La Russie doit s'attendre à voir une réaction et cette réaction doit être sévère, disent les uns. Ce n'est pas très malin, disent les autres, qui rappellent les relations économiques. Le débat ressemble plus au Conseil de sécurité des Nations unies qu'à une alliance militaire. L'OTAN devient-il progressivement un club de discussion international ? On le dirait bien. Quand une organisation comme l'OSCE semble capable d'atteindre le quorum et d'être pertinente dans un conflit politique, il est définitivement temps de porter un regard neuf sur l'OTAN pour ne plus le considérer comme une organisation de sécurité et de défense mais peut-être comme une organisation qui met à disposition les ressources humaines et matérielles pour des missions hors de ses propres frontières. Pour nous, Suédois, ce serait le club idéal. Car les promesses mutuelles faites selon la devise des mousquetaires 'un pour tous, tous pour un', ont jusqu'ici été dissuasives." (20.08.2008)

Postimees - Estonie

Après la crise au Caucase, le quotidien Postimees voie la fidélité à l'alliance de l'OTAN d'un œil sceptique : "Comment la Russie réagirait-elle aujourd'hui si l'Estonie et les autres pays baltes voulaient maintenant adhérer à l'OTAN ? Estimons-nous heureux que cela soit déjà fait. Mais cela ne répond pas pour autant à une question encore plus importante : viendrait-on nous aider ? La clause selon laquelle tous les pays membres, en cas d'attaque, doivent intervenir les uns pour les autres n'a pas encore été mise à l'épreuve. Mais selon certaines déclarations des Etats-Unis, l'Ossétie du Sud et ses 70 000 habitants ne serait pas un motif suffisant pour une troisième guerre mondiale. On peut légitimement se demander à partir de quel moment un pays est suffisamment grand pour que cela exige une intervention." (20.08.2008)

» Ensemble de la revue de presse de mercredi, 20. août 2008

Marquer cette page d'un signet sur