07.01.2009
Le journaliste autrichien Wolfgang Böhm pèse les arguments pour ou contre un référendum sur le nouveau traité européen. "A une exception près - le vote à la majorité des questions relatives à la justice et à la politique intérieure -, ce nouveau traité ne prévoit pas un véritable transfert de la souveraineté à la communauté. Tous les autres arguments en faveur d'un référendum ne sont que fumisterie : une union militaire est aussi improbable qu'une union habilitée à nous imposer l'énergie nucléaire ou à nous priver d'eau. (...). Juridiquement, il existe beaucoup d'arguments contre la tenue d'un référendum. Mais ils ne doivent pas étouffer le débat actuel. A un moment donné, il est nécessaire d'aborder les questions émotionnelles tout autant que les questions juridiques. Et c'est précisément là que le bât blesse : si le gouvernement fait obstacle à un débat public sur la nécessité d'un référendum, il va encore plus nuire à l'image de l'UE en Autriche, car il laisse le champ totalement libre à ceux qui profitent de ce débat pour faire passer leurs idées nationalistes et antieuropéennes."
» article intégral (lien externe, allemand) Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Politique Européenne, » Constitution de l´UE, » Autriche, » Europe Tous les textes disponibles de » Wolfgang Böhm
» Ensemble de la revue de presse de vendredi, 16. novembre 2007
Marquer cette page d'un signet sur
Pour recevoir gratuitement euro|topics ou vous désabonner à la lettre d'information, inscrivez votre adresse e-mail: