Individualisme vs collectivisme

Le journaliste David Brooks explique dans le quotidien International Herald Tribune la différence entre l'individualisme occidental et le collectivisme asiatique. "On peut établir une échelle mondiale avec, d'un côté, les sociétés les plus individualistes - comme les Etats-Unis et la Grande-Bretagne - et, de l'autre, les sociétés les plus collectivistes - comme la Chine et le Japon. … Les sociétés individualistes réussissent généralement mieux sur le plan économique. Notre histoire en Occident a connu le développement de la raison individuelle et de la conscience pendant la Renaissance et le siècle des Lumières mais aussi pendant la période prospère du capitalisme qui a suivi. … Mais … que se passe-t-il lorsque les sociétés collectivistes, particulièrement celles d'Asie, connaissent une véritable croissance économique et concurrencent l'Occident ? Une nouvelle sorte de conversation mondiale prend forme. La cérémonie d'ouverture à Pékin était un communiqué officiel de cette conversation. Elle faisait partie de l'affirmation de la Chine que le développement ne se fait pas uniquement grâce à des moyens occidentaux libéraux mais peut également être favorisé par des moyens orientaux et collectifs. … L'ascension de la Chine n'est pas simplement un événement économique. C'est également un événement culturel. L'idéal d'un collectif harmonieux pourrait bien se révéler aussi attirant que l'idéal du rêve américain. C'est certainement une idéologie utile pour des autocrates ambitieux."

» article intégral (lien externe, anglais)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Relations Internationales, » Philosophie, » Spiritualité, » Asie, » Europe, » USA, » Mondial