Un héritage socialiste difficile

La crise dans le Caucase peut être imputée au nationalisme géorgien exagéré, écrit le philosophe russe Michail Ryklin dans l'hebdomadaire Die Zeit. Dans d'autres Etats postsoviétiques, les courants nationalistes constitueraient également un problème. "En totale contradiction avec les rêves des nationalistes, la Géorgie est devenue extrêmement pauvre après la désagrégation de l'Union soviétique. … On ne devrait [toutefois] pas tirer de conclusions morales trop larges à partir seulement de la possession ou de la non possession de biens. … Au fait, qui sont en réalité les 'Russes' et les 'Géorgiens' ? Ce sont avant tout des citoyens postsoviétiques qui ont juste l'impression d'être retournés dans leurs niches nationales après la grande terreur - comme si la terreur ne leur avait pas laissé de profondes blessures ne pouvant guérir avant plusieurs décennies, comme s'ils ne sentaient dans le corps de leur nation les douleurs fantômes de l'Union soviétique. L'absence de volonté à se pencher sur sa propre histoire offre à l'espace postsoviétique des guerres et des conflits ethniques. Indépendamment de la rhétorique du moment, le nationalisme fleurit, même si la rhétorique démocratique ne fait pas exception. … Un retour vers l'Europe n'est possible que si l'on se confronte à la tout récente histoire totalitaire, aux mécanismes qui ont asservi dans une égale mesure les Russes, les Ukrainiens, les Russes blancs, les Kirghizes et les Géorgiens. Ce n'est que lorsque ce travail aura été effectué que nos conceptions de l'Europe deviendront plus complexes, plus différenciées et - ce qui importe le plus - plus réalistes."

» article intégral (lien externe, allemand)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Relations Internationales, » Défense / Crises / Guerres, » Histoire, » Russie, » Europe, » la Géorgie