Aaronovitch et les clivages politiques traditionnels

Le chroniqueur David Aaronovitch estime que le traditionnel clivage politique 'droite' et 'gauche' ne suffit plus à définir les politiciens. Pour lui, ce qui est important est de savoir qui est 'réactionnaire' ou 'progressiste'. "Dans toute l'Europe, la division 'droite-gauche' se heurte au vieillissement d'une population souvent aisée qui a tout intérêt à résister au changement et qui a une tendance névrotique dès qu'il s'agit de sa propre sécurité. Elle s'inquiète trop de la délinquance, alors même que les chiffres sont en baisse, elle ne veut pas que quelqu'un puisse construire de nouvelles maisons à côté des villages paisibles. Elle craint les accents étrangers et les vêtements bizarres. Elle veut de plus hauts murs, de la pelouse plus verte et ne veut rien avoir à faire avec  les étrangers. (...) Les progressistes, qui existent dans le monde entier, ont tendance à penser qu'aucun mur ne peut les séparer du reste du monde, et que vouloir en construire un est un acte contreproductif, voire immoral".

» article intégral (lien externe, anglais)
Pour en savoir plus sur les thèmes de la revue de presse » Mouvements Sociaux, » Europe