euro|topics - La Pologne se débat toujours avec son passé

21.11.2008

English
Deutsch
Français

Español

À la une de mardi, 15. mai 2007

La Pologne se débat toujours avec son passé

La Cour constitutionnelle polonaise a jugé vendredi 11 mai que de nombreux articles de la loi de 'lustration' sont anticonstitutionnels. Le but de cette norme était d'obliger une grande partie de la société à révéler sa collaboration avec les ex-secrets communistes. La plupart des journaux européens qualifient cette décision de victoire de l'Etat de droit, et la Pologne débat désormais de l'éventualité de rendre public l'intégralité des archives secrètes.

Gazeta Wyborcza - Pologne

Adam Michnik, ancien dissident et directeur du quotidien, a effectué un surprenant revirement de position dans le conflit suscité par la loi de lustration. Il propose maintenant de rendre accessible au public les dossiers des anciens services secrets, aujourd'hui administrés par l'Institut de la mémoire nationale (IPN). "J'ai toujours été d'avis que le spectacle des fouilles publiques dans les dossiers susciterait une atmosphère de soupçons et de peur. Et c'est exactement ce que font aujourd'hui les dirigeants de l'Institut de la mémoire nationale. Il faut éliminer définitivement cette police de la mémoire cauchemardesque. (...) C'est pourquoi il faut donner accès à tous les dossiers sans exception - avec toutes les conséquences terribles que cela peut avoir. Ce sera toujours mieux que la situation actuelle. Nous devons publier les dossiers afin de mettre fin à l'emprise qu'ils ont sur nous. Mieux vaut une fin marquée par la peur qu'une peur sans fin." (14.05.2007)

Frankfurter Allgemeine Zeitung - Allemagne

Konrad Schuller voit d'un oeil positif le jugement de la Cour constitutionnelle, mais considère que "le problème des dossiers des services secrets n'est pas résolu. Une partie des dossiers a 'disparu', une autre est conservée par l'Institut pour la mémoire nationale (IPN). Des dossiers ne cessent de surgir du néant (...) La revendication est désormais de mettre fin à cette 'lustration sauvage'. Tout le monde doit pouvoir avoir accès à tout. Peut-être qu'une telle mesure - à condition de prévoir une protection suffisante pour les informations issues de la sphère privée - est nécessaire pour que la Pologne puisse vaincre l'épidémie de suspicion actuelle. Il ne faut toutefois jamais oublier que les dossiers secrets sont des armes. Ils ont servi à discréditer et à faire plier l'opposition démocratique. Ils ne doivent jamais servir un objectif similaire dans une société libre." (15.05.2007)

Hospodářské noviny - République tchèque

Tomas Nemecek se félicite que la loi de lustration ait été en partie rejetée par la Cour constitutionnelle. "La lustration était fondamentalement positive en Europe de l'Est : elle établissait une distinction entre l'ancien et le nouveau régime et débarrassait l'appareil de l'Etat des personnes pouvant faire l'objet d'un chantage. La loi polonaise des frères Kaczynski est toutefois une pure parodie. Par chance pour les Polonais, la Cour constitutionnelle a infligé leur première grande défaite aux deux frères (...). Les Kaczynski ont étendu la bonne vieille loi à la sphère privée et même aux représentants élus. De nombreux intellectuels - comme par exemple le dissident Bronislaw Geremek - s'y sont opposés. (...) Mais les Kaczynski ont reçu le soutien de ces Polonais qui ne voyaient en Bronislaw Geremek qu'un professeur libéral et un ex-communiste. C'est pourquoi les attaques des deux frères contre l'ancien establishment ne s'arrêteront pas." (14.05.2007)

El Mundo - Espagne

Le quotidien commente l'invalidation de la loi de lustration par la Cour constitutionnelle polonaise. "Les frères Kaczynski avaient justifié cette législation [entrée en vigueur le 15 mars] par le fait que les Polonais ont le droit de connaître les noms des citoyens qui ont collaboré avec le régime responsable pendant des décennies de l'absence de démocratie. (...) Les Kaczynski doivent désormais décider s'ils mettent un terme à leur croisade revancharde ou s'ils poursuivent sur cette voie. Avant la décision de la Cour, ils avaient menacé de rendre public les archives de la police secrète. Qu'ils le fassent ou non, l'invalidation de la loi est un revers dans leur polémique chasse aux sorcières et un avertissement pour tous ceux qui, n'importe où en Europe, pensent faire de la politique en fouillant le passé." (15.05.2007)

» Ensemble de la revue de presse de mardi, 15. mai 2007

Marquer cette page d'un signet sur