Chiny to supermocarstwo

Do roku 2020 Chiny staną się największym centrum badawczym świata, uważa ośrodek analityczny Thomson Reuters. To kolejny dowód na to, że Chiny stają się nowym supermocarstwem, uważa konserwatywny dziennik Rzeczpospolita: "To efekt świadomej polityki, prowadzonej przez Pekin od lat. Jej kluczowym elementem jest ściąganie chińskich naukowców ze świata z powrotem do kraju. 'New York Times' opisywał przed trzema tygodniami historię Shi Yigonga, który jeszcze niedawno był gwiazdą amerykańskiej biologii molekularnej i dowodził w Princeton własnym laboratorium. Po 18 latach w Ameryce Shi postanowił wrócić do Chin, nęcony świetnymi warunkami i perspektywą zrobienia czegoś dla swego kraju. Historia Shi i analiza Reutersa to elementy układanki, z której wyłania się wyrazista całość: na naszych oczach środek ciężkości – gospodarczy, polityczny, technologiczny, a nawet kulturowy – przesuwa się z Zachodu na Wschód."

» Artykuł (Link zewnętrzny, polski)
Więcej z przeglądu prasy na temat » Stosunki międzynarodowe, » Nauka/ Badania naukowe, » Cały świat, » Chiny

Przyszłość NATO jest stawką w grze

Piotr Gillert pisze w konserwatywnym dzienniku Rzeczpospolita, że konflikt w Afganistanie odgrywa kluczową rolę w rozwoju NATO: "Wyjdziemy z Iraku, skoncentrujemy się na Afganistanie – powtarzał przez całą kampanię wyborczą Barack Obama. Teraz realizuje swą obietnicę. Przed paroma dniami amerykańskie wojska wycofały się z irackich miast, oddając pełną kontrolę nad nimi tamtejszym władzom. Wczoraj z kolei Amerykanie rozpoczęli jedną z największych ofensyw w Afganistanie od czasu inwazji na ten kraj przed niemal ośmioma laty. Tysiące marines wkroczyły wczoraj do prowincji Helmand, dotąd jednego z głównych siedlisk Talibów. Od sukcesu tej operacji zależeć może ostateczny wynik afgańskiego konfliktu, a ponieważ w Afganistanie ważą się być może losy NATO - także przyszłość sojuszu."

» Artykuł (Link zewnętrzny, polski)
Więcej z przeglądu prasy na temat » Stosunki międzynarodowe, » Polityka bezpieczeństwa / Kryzys / Wojna, » Polska

Niestety tłumaczenie tego tekstu na język polski nie jest jeszcze dostępne, dlatego możemy udostępnić Ci wyłącznie wersję w języku: angielski.

The US missile defence system in Poland

The question of whether to participate in the US's missile defence system is still under debate in Poland. Talking to Piotr Gillert, security expert Bartlomiej Sienkiewicz warns that Poles should not expect too much: "We should participate in the project, especially as I fear NATO may no longer exist a couple of years from now. But the missile defence shield is not a miracle cure for our fear of Russia and will not guarantee absolute protection. The only way to achieve greater political security and reduce the risk of conflict in Europe is through Berlin. As long as German foreign policy corresponds with American foreign policy, we have nothing to fear. But whether this will continue to be the case is questionable. Gerhard Schröder demonstrated how little it takes to change this. It would be a great mistake on the part of our government to rely solely on an alliance with the US and its missile defence system. Berlin is just as important to our security as the presence of the Americans in Poland."

» Artykuł (Link zewnętrzny, polski)
Więcej z przeglądu prasy na temat » Stosunki międzynarodowe, » Polityka bezpieczeństwa / Kryzys / Wojna, » Niemcy, » Polska, » USA
Wszystkie dostępne teksty » Bartlomiej Sienkiewicz