WikiLeaks utrudnia pracę dyplomatów

Zdaniem liberalno-lewicowego dziennika Süddeutsche Zeitung nowe dokumenty ujawnione przez portal informacyjny WikiLeaks nie wnoszą niczego nowego, a ponadto ograniczają działania dyplomacji: "Jaki nadrzędny interes przyświeca ujawnianiu amerykańskich dokumentów? Na czym polega problem? Na zakłamaniu dyplomacji? Na polityce interesów Amerykanów? Na tym, że Westerwelle jest szefem dyplomacji? ... Sprzeciw wobec utajniania informacji przez władze jest słuszny. Jeżeli podejmują się tego media, to selekcjonują i uporządkowują przy tym informacje, chronią prawa osobiste. Gdy WikiLeaks chce zamieścić w internecie duże ilości nieopracowanych informacji, to takich gwarancji już nie ma. Wówczas WikiLeaks nie oznaczałby kontrolowanych przecieków, jak sugeruje nazwa portalu, a przerwanie zapory. Postęp technologiczny sprawił, że ujawnić ważne dokumenty lub ośmieszyć kolegów czy pracodawcę może każdy. Jednak ministerstwo spraw zagranicznych, które musi zachowywać się dyplomatycznie także w sprawach wewnętrznych, byłoby skazane na porażkę. Tak samo jak człowiek, który nikomu już nie będzie mógł napisać, co myśli."

» Dalsze informacje (Link zewnętrzny, niemiecki)
Więcej z przeglądu prasy na temat » Stosunki międzynarodowe, » Media internetowe, » USA, » Cały świat

Niestety tłumaczenie tego tekstu na język polski nie jest jeszcze dostępne, dlatego możemy udostępnić Ci wyłącznie wersję w języku: angielski.

Over-globalised and under-regulated

The international community of states lacks binding rules in all matters, writes the daily Süddeutsche Zeitung. "Anything and everything seems to cross borders as if weightless, be it raw materials, climate gases, information or weapons. The world has long been over-globalised and under-regulated. ... Not only do we need a new legal order, we also need new institutions. The perceived age of the Security Council structure is 200 years, and at G8 meetings emerging markets like China, India and Brazil are still sitting on the sidelines. And the best UN organisations are persistently ignored. It is symptomatic that no one is talking these days of Ecosoc, the UN's Economic and Social Council. ... The fact is that it will not be enough to just lengthen the conference tables as long as there is no basic consensus among the states with the biggest say. ... National interests - which are primarily financial - still dominate everything, and frustration at the other party's intransigence has led states to prefer national or regional solutions over global ones."

» Dalsze informacje (Link zewnętrzny, niemiecki)
Więcej z przeglądu prasy na temat » Stosunki międzynarodowe, » Cały świat

Niestety tłumaczenie tego tekstu na język polski nie jest jeszcze dostępne, dlatego możemy udostępnić Ci wyłącznie wersję w języku: angielski.

Liechtenstein criticises German tax investigations

"These transgressions tell us that time is up for financial shadow regimes," says Nicolas Richter. "But Liechtenstein has raised the status of tax evasion to a kind of human right, and gives constitutional protection to banking privacy. At best, reforms take place when foreign entities uncover the biggest abuses. … The German government should offer to negotiate a comprehensive legal agreement for the principality, but should also make it clear that commercial sanctions are possible if the country continues to shirk European standards. ...  There is no Europe à la carte. Anyone who wishes to profit from the EU's open borders and legal security must also be prepared to hand over information about alleged criminals."

» Strona www (Link zewnętrzny, Süddeutsche Zeitung)
Więcej z przeglądu prasy na temat » Rozszerzenie UE, » Polityka wewnętrzna, » Podatki, » Niemcy, » Europa Zachodnia

Niestety tłumaczenie tego tekstu na język polski nie jest jeszcze dostępne, dlatego możemy udostępnić Ci wyłącznie wersję w języku: angielski.

The debate around international justice

Nicolas Richter compares the conduct of international justice with regards to Srebrenica and Darfur and observes: "At least the new brand of international criminal law takes action sooner, in this case while the crimes in Darfur are still being committed, and not, as in the case of Yugoslavia, once everything's over. However, there's nothing else positive to be said in a Srebrenica and Darfur comparison… At the 2005 World Summit in New York, the UN agreed on a joint 'responsibility for protection'. Every state must protect its people from disaster; if it fails, the United Nations should intervene. The once sacred principle of the sovereignty of the nation state comes up against its limits here - but only in theory. The case of Sudan shows that a regime can still kill its people year after year and make a fool of the UN. The criminal prosecutors in The Hague have limited scope as a deterrent - they have no police to arrest the suspects... The United Nations is still unable to prevent the most terrible crimes from being committed in its midst."

» Strona www (Link zewnętrzny, Süddeutsche Zeitung)
Więcej z przeglądu prasy na temat » Stosunki międzynarodowe, » Afryka, » Cały świat, » Europa Południowo-Wschodnia