Tuomas Nevalinna o dochodzie podstawowym i możliwościach jego wprowadzenia

Fińska partia Zielonych rozpoczęła debatę na temat dochodu podstawowego. To znacząca inicjatywa, pisze filozof Tuomas Nevalinna w dzienniku Helsingin Sanomat: "Inne partie już dawno nie wysunęły tak złożonej i radykalnej propozycji. Krytycy postrzegają pomysł wprowadzenia dochodu podstawowego jako projekt anarchistycznych lewicowców, którzy chcą, by państwo płaciło za lenistwo. Jednak bez dodatkowego dochodu czy podejmowania dodatkowej pracy nikt nie mógłby sobie pozwolić na godne życie. Społeczeństwo dochodu podstawowego byłoby wiec społeczeństwem pracy. To argument za czy przeciw? Czy oznaczałoby to, że ludzie skazani byliby na wieczną 'harówkę', jak obawiają się tego socjaldemokraci? A może takie [niskopłatne] miejsca pracy znikną, gdy szukający pracy będą mieli większe pole do negocjacji? Czy chodzi tu o pierwszy krok na drodze wyzwolenia od pracy, a może o to, by łatwiej znaleźć zatrudnienie? To kompromis? Czy każdy, kto - jak ja - popiera sensowną pracę i likwidację wyzysku, powinien opowiedzieć się za czy przeciw dochodowi podstawowemu? Rzeczywiste wady tych różnych stanowisk wyjdą na jaw, gdy dyskusje na ten temat będą się toczyć nie tylko w pamfletach, ale także na sali parlamentarnej."

» Artykuł (Link zewnętrzny, fiński)
Więcej z przeglądu prasy na temat » Finlandia

» Cały przegląd prasy z dnia Czwartek, 29. Lipiec 2010