Ракетные удары по позициям Асада: а что теперь?

США назвали успехом удары по Сирии, осуществлённые совместно с Францией и Великобританией. Согласно заявлению трёх держав, бомбардировки значительно ограничили возможности режима Асада по производству химического оружия. Журналисты задаются вопросом, как ситуация будет развиваться в дальнейшем, при этом в фокусе их внимания - Иран.

показать/скрыть все цитаты
Novi list (HR) / 17 апреля 2018

Теперь на очереди Иран

Удары США по Сирии имели своей целью не Россию, а в первую очередь Иран, полагает Novi list:

«Ракеты США были не только предупреждением в адрес Путина, они также прозвучали сигналом Ирану, чьи шиитские формирования контролируют Сирию при поддержке русских. ... На фоне заявленного выхода США из ядерного соглашения с Ираном и назначения на должность советника в Белом доме 'ястреба' Джона Болтона, считающего, что проблему с Ираном можно решить лишь ракетными ударами, можно говорить об обострении ситуации. Становится ясно, что Сирия для Вашингтона - всего лишь средство для достижения своих целей в Иране, не исключено, что и путём военной интервенции.»

Helsingin Sanomat (FI) / 18 апреля 2018

Эр-Рияд и Тегеран на пороге конфликта

Helsingin Sanomat также пытается понять, какую стратегию преследуют США на Ближнем Востоке:

«Пока что никаких полномасштабных усилий по достижению мирного урегулирования не заметно. Своё активное вмешательство США ограничили ракетными ударами, а право участвовать в боях они предоставляют другим странам региона. За применение химического оружия следует возмездие, а уничтожение мирного населения с помощью обычного вооружения можно запросто продолжить - именно такой вывод теперь сделает Асад. Если сирийское правительство попытается сломить сопротивление повстанцев, то своё влияние в регионе наверняка попытается расширить Иран - и подобный поворот может стать той искрой, что превратит расхождения между Ираном и Саудовской Аравией в открытый пылающий конфликт.»

Радио Коммерсантъ FM (RU) / 17 апреля 2018

Асад продолжит наступление - до новой химатаки

Коммерсантъ ФМ не исключает повторения событий прошедших месяцев:

«До новой химической атаки или провокации, изображающей химическую атаку, сирийская война будет идти по сценарию последних месяцев, выгодному Дамаску — постепенной ликвидации оппозиционных анклавов, благо осталось их не так много. При этом, однако, существует опасность, что это далеко не последний подобный кризис. Не остается сомнений в том, как будут реагировать в западных столицах на любое новое сообщение о химических атаках — мнимых или реальных. Реакция на уровне условного рефлекса, не допускающая ни колебаний, ни сомнений, ни, тем более, презумпции невиновности. На Башара Асада эта презумпция не распространяется. И, к сожалению, нет никаких гарантий, что на фоне стремительного ухудшения отношений между Москвой и Вашингтоном новый 'химический кризис' в Сирии удастся преодолеть столь же безболезненно.»

Deutsche Welle (RO) / 16 апреля 2018

Смехотворно и контрпродуктивно

США не стоит гордиться своим шагом, считает Петре Янку, сотрудник румынской редакции Deutsche Welle:

«Так реагировать на варварский акт применения химического оружия, при этом громко предупредив всех заранее и обойдя при этом атакой российские цели, - просто странно, смехотворно и неловко. Подобная реакция ещё и контрпродуктивна - в случае, если ставилось целью послать сигнал о недопустимости использования химоружия в будущем. И если это всё, на что способен Запад, то Путина и его союзников это только подстегнёт, тем более, что сей скромный удар - никоим образом не ослабивший гигантскую машину режима Асада и его войск - вызвал громкие визги протеста со стороны пацифистов из рядов левых и правых радикалов, а также приверженцев Путина.»

Daily Sabah (TR) / 17 апреля 2018

Лишь половинчатый успех

Газета Daily Sabah также не уверена в том, что удар достиг своей цели:

«В конечном итоге единственным положительным результатом этой операции стало то, что теперь сирийский режим точно не сможет в дальнейшем применять химическое оружие. Кроме того, военная операция предотвратила дальнейшее расширение Ираном сферы своего влияния. Тем не менее, в краткосрочной перспективе совершенно неочевидно, какое значение операция будет иметь для курдских Отрядов народной самообороны (YPG) и Свободной армии Сирии (FSA). Неясно, сможет ли эта операция создать условия, при которых сирийцы больше не будут гибнуть в огне войны. Непонятно, смогут ли беженцы вернуться в свои дома, и удалось ли вообще достичь нормализации обстановки в регионе.»

Il Manifesto (IT) / 17 апреля 2018

Запад уничтожает доказательства

Ричард Фальк, бывший полномочный представитель Совета по правам человека ООН по делам Палестинской автономии, на страницах Il Manifesto резко критикует военный удар по Сирии:

«И в этот раз, в ситуации гонки на время, были приняты необдуманные решения - несмотря на то, что раздавались разумные голоса, предупреждавшие об опасности и ссылавшиеся, в том числе, на данные ООН. Теперь же становится понятной истинная - донельзя циничная - причина ударов по Сирии: нужно было уничтожить доказательства, которые могли бы бросить тень на кого-либо, кроме правительства Сирии. Такое подозрение подкрепляется и моментом, выбранным для нанесения ударов: надо было действовать быстро и чётко, чтобы комиссия ОЗХО ничего не смогла найти. Трамповское 'задача выполнена' уж очень напоминает речь Джорджа Буша-младшего после победы в Ираке в 2003 году. Бушу эти слова впоследствии очень дорого обошлись.»

Kauppalehti (FI) / 17 апреля 2018

Санкции - лучшая альтернатива?

Издание Kauppalehti задаётся вопросом, являются ли санкции в отношении России действенной мерой, с помощью которой можно заставить Москву пойти на компромисс в Сирии:

«В прошлом году в экономике России наблюдались некоторые признаки роста. Однако ныне и рубль, и биржевые котировки резко отреагировали на последние санкции, и велика вероятность того, что российская экономика снова впадёт в рецессию. От этого пострадают и другие страны, ведущие торговлю с Россией. Война в Сирии затянулась надолго, и необходимо найти решение. С точки зрения оказания давления на участников конфликта экономические санкции, не исключено, - более эффективная мера, нежели ракетные удары - однако наилучшим выходом из ситуации стали бы переговоры. Война в Сирии не должна превратиться в полигон, на котором меряются силами ведущие военные державы мира .»

Eesti Päevaleht (EE) / 17 апреля 2018

Компетентность Франции на Ближнем Востоке - в общую копилку

Eesti Päevaleht также подчёркивает, что решение конфликта в Сирии можно найти лишь дипломатическим путём:

«Парадокс в том, что всеобъемлющее вмешательство было бы неразумным. Военная интервенция США в другие конфликты нынешнего века приводила лишь к тому, что хаос становился ещё более масштабным. Но в случае Сирии Запад не может быть просто сторонним наблюдателем, поскольку необходимо контролировать ситуацию касательно деятельности исламских экстремистов, а также потоков беженцев. У сирийской войны нет военного решения, а за осуществлёнными ударами должны последовать усилия на дипломатическом паркете. Только так можно добиться мира. В этом плане Франция действительно могла бы внести существенный вклад, поскольку является страной, обладающей не только компетентностью, но и необходимыми контактами на Ближнем Востоке.»

Dagens Nyheter (SE) / 14 апреля 2018

Реакция всего лишь символическая

Газета Dagens Nyheter не проявляет оптимизма относительно эффективности нанесённых ударов:

«Крайне сомнительно, что удары достигли намеченного эффекта. Когда год назад в качестве репрессивной меры была разбомблена авиабаза, то она была восстановлена практически на следующий день. С тех пор Асад многократно использовал отравляющий газ, поэтому есть все основания полагать, что сдерживающий эффект и на этот раз не будет достигнут. США, Франция и Великобритания заявили, что удары были ограниченной акцией - с целью показать, что использование химического оружия недопустимо. Но эта реакция носит исключительно символический характер. ... Совершенно неясно, что США намерены предпринять в Сирии или в других регионах Ближнего Востока. Ракетные удары не внесли никакой ясности. Какого-либо 'политического решения' на горизонте также не наблюдается.»

La Repubblica (IT) / 15 апреля 2018

У Асада имеются ещё запасы

Эффективность нанесённых ударов ставит под вопрос и эксперт по международной политике Бернардо Валли. На страницах La Repubblica он пишет:

«Провозглашалась цель восстановить 'красную линию', а именно, запрет химического оружия, которое Асад систематически применял против собственного населения. ... Однако предупреждения Трампа о предстоящей атаке, ровно как и подробные сведения, сообщенные русским касательно целей американско-французско-британских ракет, привели к тому, что из-под удара удалось вывести не только персонал, работающий над разработкой и производством химоружия, но также материалы и лабораторные установки. ... Учитывая это, нечего удивляться тому, каким спокойным и расслабленным появился Асад на сирийском телевидении вскорости после атаки - как будто ничего не случилось. ... Опыт учит нас одному: что бы ни произошло, у Асада имеются достаточные запасы нервно-паралитического газа.»

Tages-Anzeiger (CH) / 16 апреля 2018

Страданий меньше не стало

Чтобы переломить ситуацию в Сирии, необходимо продолжить нанесение ударов, полагает Tages-Anzeiger:

«Единичные удары бойни не остановят - так же, как её не остановила политика невмешательства, проводимая Западом на протяжении последних семи лет. ... Ударами с воздуха можно что-либо изменить лишь в том случае, если они будут наноситься каждый раз, когда Асад применяет отравляющий газ. В том числе и тогда, когда отсутствуют фотографии умерщвлённых этим газом детей. Параллельно с нанесением ударов Запад должен усилить помощь соседним с Сирией странам в деле принятия беженцев (которое приостановил Трамп), а также наращивая давление на Россию и Иран. Иначе, какими бы точными ни были бомбардировки, страдания сирийского народа они никак не уменьшат.»

Star (TR) / 16 апреля 2018

Сомнительный удар

Журналист и депутат от Партии справедливости и развития Мехмет Метинер ожидал от атаки большего. На страницах ежедневной газеты Star он пишет:

«Если бы западный блок под предводительством США только захотел - то он одним махом стёр бы с лица земли этого убийцу Асада и весь его режим. Однако проблем с Асадом у западного блока, по всей видимости, не имеется, хотя у того руки по локоть в крови. ... Если бы речь действительно шла о совести и человечности, то они с самого начала показали бы, что не только в Сирии, но и в принципе на этой планете убийце Асаду и его режиму нет места. Именно поэтому я совершенно не удовлетворён тем, что эта военная операция проводилась со ссылкой на некий набор ценностей. Для меня все военные операции, не имеющие целью смещение Асада, являются проявлением лицемерия.»

Hospodářské noviny (CZ) / 16 апреля 2018

На пути к единой стратегии в отношении Сирии

Трампа нельзя обвинить в некомпетентности в военных вопросах, пишет Hospodářské noviny:

«Он ясно дал понять, что не потерпит использования химического оружия против мирного населения планеты. Он прислушался к рекомендациям своих советников и действовал соответственно, более того, он в кратчайшие сроки привлёк на свою сторону Францию и Великобританию. Поэтому никто не сможет заявить, что, мол, он вышел на свою собственную тропу войны - и важно понимать это. Трамп открыл возможность выработки общей единой стратегии в отношении Сирии.»

Frankfurter Allgemeine Zeitung (DE) / 15 апреля 2018

Международное право - не аргумент

Военные удары были оправданной мерой - даже если при этом было нарушено международное право, полагает Frankfurter Allgemeine Zeitung:

«Это право на практике в значительной степени зависит от нормального функционирования Совета Безопасности ООН, то есть от того, существует ли между его постоянными членами - тремя демократическими государствами, одним авторитарным государством и страной, где царит однопартийная диктатура, - консенсус относительно целей и средств их достижения. Если же одна из этих стран накладывает своё вето, то Совет Безопасности, по сути, становится недееспособным. В ходе сирийской войны именно такая ситуация довольно часто имела место - несмотря на все ужасы, творящиеся в Сирии. Значительная часть вины за это лежит на России. Если нарушение конвенции о запрещении химического оружия будет оставаться безнаказанным, ... то нет никакого смысла выступать с заявлениями о примате международного права.»

другие актуальные дебаты

УНИАН (UA)
Радио Коммерсантъ FM (RU)
Corriere della Sera (IT)
Le Monde (FR)
La Stampa (IT)
The Times (GB)
Aktuality.sk (SK)
Sme (SK)
15min (LT)
Delfi (LT)
De Morgen (BE)
Der Standard (AT)