Усиление демократов - давление на Трампа?
По результатам промежуточных выборов в Конгресс США демократы получили большинство в Палате представителей. Однако в Сенате большинство мест досталось республиканцам. Журналисты задаются вопросом, каким образом новое соотношение сил повлияет на тональность проводимой в стране политики.
Грядут междоусобицы и демагогия
После промежуточных выборов оба противоборствующих лагеря вступят в ещё большую конфронтацию, полагает Die Presse:
«Всё будет жёстко и очень некрасиво. Когда спецпрокурор Роберт Мюллер объявит результаты своего расследования касательно российских связей команды Трампа, дело дойдёт до настоящей драчки - вплоть до призывов объявить президенту импичмент. Демократам, окрылённым своим триумфом в Палате представителей, предстоит теперь в свою очередь отобрать кандидата от своей партии для следующей президентской кампании - а это процесс долгий и сложный. Ведь для этого партии придётся выработать чёткую позицию, сделав выбор между её умеренным и прогрессивным крылом, а главным лицам демократов придётся отточить свой политический профиль. У демократов нет недостатка в ярких личностях и восходящих звёздах, примером тому - Камала Харрис, Кори Букер, Бето О'Рурк. Те, кто полагает, что пик демагогических дебатов уже миновал, сильно ошибаются.»
'Раненый' Трамп ещё опаснее
Daily Sabah высказывает опасение, что усиление оппозиции сделает политику Трампа ещё агрессивнее:
«По всей вероятности, чем меньшую угрозу в глазах Трампа представляет оппозиция, тем менее агрессивными будут его действия. Уже не секрет, что как только легитимность Трампа и его правительства ставятся под сомнение, то он тут же бросается на амбразуру. Поэтому результаты этих выборов подтолкнут его к тому, чтобы и дальше проводить свою агрессивную политику, на которую он делал ставку в ходе предвыборной кампании.»
Женщины в политике - умиротворяющий фактор
Газета Népszava задаётся вопросом, как на политике США скажется тот факт, что в Палате представителей теперь будет заседать довольно много женщин:
«Посмотрим, действительно ли их присутствие окажет смягчающее и умиротворяющее воздействие на горячие головы, коих в Конгрессе - немало. Также станет ясно, будет ли политикам-женщинам проще прийти к общему знаменателю в деле решения проблем, стоящих перед страной. В любом случае, понятно одно: будущий спикер Палаты представителей от демократов Нэнси Пелоси будет играть одну из главных ролей в предстоящем - и, судя по всему, жёстком - противостоянии между депутатами и Сенатом, а также Белым домом. А поскольку она - в политике калач тёртый и упорно стоит на своём, то неудивительно, что республиканцы уже с давних пор пытаются возвести на неё поклёп.»
Пора браться за решение конкретных проблем!
Демократам, заполучившим полноту власти в Палате представителей, не следует идти курсом конфронтации в отношении президента Трампа, полагает Financial Times:
«Если последующие два года пройдут под знаком партизанской войны между демократами и республиканцами, то усталость общества от политики только усилится. И тогда мишенью общественного недовольства могут стать сами демократы. Вместо этого политикам с обоих флангов Конгресса следовало бы сосредоточиться на решении проблем, касающихся всех жителей страны - независимо от политических воззрений, пола и этнического происхождения. Главные вопросы, стоящие перед страной и её жителями, - это экономика, здравоохранение и состояние инфраструктуры.»
И теперь они смогут дать отпор!
Демократы вернули себе влияние, пишет BBC:
«Эффекта цунами, на который надеялись многие левые, конечно, ожидать не приходится. Однако набирающий силу поток всё-таки обеспечил демократам достаточное число голосов, чтобы они смогли - впервые за последние восемь лет - заполучить большинство мест в Палате представителей. Это означает, что отныне демократы смогут блокировать новые законодательные инициативы Дональда Трампа. Кроме того, у Конгресса появится больше возможностей контролировать правительство. Одновременно с этим пропасть между основными политическими силами в стране углубится, а демократы, проведя два года 'вне игры', теперь смогут дать действенный отпор своим оппонентам.»
Весы качнулись в пользу Трампа
По мнению Баса Блоккера, корреспондента издания NRC Handelsblad в США, на самом деле никакой победы демократы не одержали:
«Таким образом, избрание Трампа президентом в 2016 году вовсе не было случайностью. Демократы хоть и получили большинство в Палате представителей, однако фанатичное вмешательство Трампа в ход избирательной кампании, несомненно, уберегло республиканцев от более существенных потерь. ... Результаты вчерашних выборов свидетельствуют о том, что соотношение сил меняется в пользу Трампа. В различных округах своих мандатов лишились именно умеренные депутаты от республиканцев. ... Иными словами, теперь в Палату представителей попали республиканцы, отличающиеся ярым 'трампизмом'. То же самое касается и Сената.»
Вето, блокады, паралич правительства
Тот факт, что большинство в Палате представителей получили демократы, делает ситуацию в США ещё сложнее, опасается издание 24 Часа:
«Сами по себе эти выборы ни на что не влияют - разве что по их итогам противостояние между республиканцами и демократами ещё более усугубится. Палата представителей будет блокировать решения президента и Сената - а президент, Сенат и Верховный суд будут блокировать Палату представителей. Вполне вероятно, что из-за приостановленного финансирования правительство временно прекратит работу. Демократы попытаются отменить часть налоговых реформ Трампа, на что он, разумеется, наложит своё вето - и так будет продолжаться до бесконечности.»
Способен ли президент США к консенсусу?
Издание Protagon сомневается в том, что Трамп сумеет разумно действовать в сложившейся ситуации:
«Настал поворотный момент. ... Промежуточные выборы показали, что американцы решили послать Трампу сигнал, а вот услышит ли его 45-й президент США - это уже другой вопрос. Он не из тех, кто прислушивается к другим. Но ситуация вынуждает его 'сотрудничать' - ведь теперь демократы смогут блокировать его законодательные инициативы. Для того, чтобы принимать законопроекты, необходим консенсус, а Трамп - в отличие от своего предшественника - к компромиссам не склонен.»