Румыния и дело Урсу: прошлое ничему не учит?

Высший кассационный суд Румынии оправдал двух бывших офицеров тайной полиции времён Чаушеску - Секуритате. Их обвиняли в причастности к убийству критика режима Георге Урсу, который погиб в в 1985 году, находясь под стражей. Институт изучения коммунистических преступлений (IICCMER) выразил своё разочарование. Обозреватели тоже критикуют оправдательный приговор и его обоснование.

показать/скрыть все цитаты
Contributors (RO) /

Пугающая преемственность

Оправдание обоих бывших офицеров Секуритате свидетельствует о полнейшем непонимании истории, - пишет на портале Contributors защитник конституционных прав Иоан Станомир:

«Судьи в 2023 году идут тем же логическим путём, каким шли их предшественники, оправдав убийство, совершённое служителями закона. ... Инженер Урсу оказывается во второй раз осуждённым румынским государством! Подобная преемственность внушает отвращение и тревогу. ... Решение Высшего кассационного суда - это лакмусовая бумажка: она вскрывает коррумпированность, укоренённую в румынском государстве. Оправдание палачей - это отражение морального решения. Сегодняшняя Румыния сделала свой выбор между жертвами и виновниками коммунистических репрессий и оказалась солидарна с тем государством, которое незаконно и преступно правило в течение полувека.»

Radio Europa Liberă (RO) /

Как минимум - халатность и незнание

В мотивировочной части приговора судьи указали, что в 1985 году Секуритате якобы уже не занималась систематическим преследованием диссидентов. Радиостанция Radio Europa Liberă шокирована:

«Оправдательный приговор продемонстрировал то, что эти люди слишком мало понимают суть коммунистической системы, а также репрессивные средства, с помощью которых Секуритате и режим держали население под контролем. Это был контроль, осуществлявшийся за счёт устрашения и нарушения всех прав личности, которые тем не менее были закреплены в законе и конституции. Чем же это можно объяснить: невежеством, умыслом, глубоко укоренённой пропагандой, действующей и после смены режима? Судьи могли бы получить информацию о преступлениях коммунизма из огромного количества источников.»