Tecavüzcü muhbir olarak kabul edilebilir mi?
Newcastle'da 18 kişilik bir tecavüzcü çetesi hüküm giydi. Yüzlerce genç kadını uyuşturup seks partilerine gönderen şebekenin ortaya çıkarılıp alaşağı edilmesi için Northumbria emniyeti, muhbir olarak şebekeye soktuğu hüküm giymiş bir tecavüzcüye iki yıl boyunca kanıt toplattı. Polisin bu yöntemi Britanya medyasında tartışmalı biçimde ele alınıyor.
Polis, şiddet faillerine maaş bağlamamalı
Polisin yaklaşımını eleştiren The Independent gazetesi, daha az tartışmalı soruşturma yöntemlerinin de işe yarayacağı görüşünde:
“Büyük ve küçük kentlerde böyle pek çok olay yaşandı. O zaman bu yola başvurmak gerekmemiş, emniyetin alışılageldik yöntemleriyle yakalanan suçlular hüküm giymişti. Rotherham'daki kimi vakalarda ise, The Times'dan gazeteci Andrew Norfolk işin peşini bırakmayıp pek çok kanıt toplamış, emniyet bunlar sayesinde harekete geçebilmişti. İşte bu yüzden bir muhbirin olması her zaman gerekli değil, hatta zorunlu bile değil. Muhbire bu kadar çok para ödenmesiyse tamamen gereksiz.”
Başarılı olunması, polisi haklı kılıyor
The Guardian gazetesi ise, polisin yöntemini savunuyor:
“Filanca muhbir 15 yıl önce işlediği bir suç yüzünden hüküm giymiş. Ancak suç fiilinin şu anda soruşturulanla benzerlikleri var. Muhbir 15 yaşında bir kızı uyuşturucuya alıştırıp tecavüz etmiş ve tecavüz etmek üzere bir başka erkeğe sunmuş. ... Çocukları koruma örgütleri, bir tecavüzcüye 21 ay boyunca neredeyse 10 bin sterlin ödenmiş olmasının, hem ona hem de diğer kurbanlara nasıl bir mesaj verdiğini soruyor. Bu ahlaki ikilemde öncelikle yerindelik ilkesi uygulanmış. Northumbria emniyetinin elde ettiği sonuç bu tür muhbirlerin kullanımını meşrulaştırıyor. Öte yandan bunun örnek teşkil etmemesi gereken marjinal bir karar olduğunu da söylemek gerekiyor.”