G4Media.ro

Cât de liberă vrea și poate să fie presa din România

Cât de liberă vrea și poate să fie presa din România

Într-o mare de fake news, manipulări și dezinformări, publicul are dreptul la informație relevantă și adevăr. Un comentariu semnat de Dan Tăpălagă (G4Media.ro) pentru Deutsche Welle, de Ziua mondială a libertății presei.

Stăm mai bine decât Ungaria, Bulgaria, Serbia sau alte țări din Balcani, mai mogulizate și cu presă chiar și mai controlată decât în România. Dar peisajul media românesc arată mai prost decât în Vestul Europei. Ar fi incorect să vorbim despre presa românească în general, corect este să particularizăm. Există televiziuni, posturi de radio sau site-uri de știri care își bat joc de meserie și de reguli (Antena 3, România TV, dcnews.ro, luju.ro), dar din fericire avem încă redacții și jurnaliști care oferă conținut de calitate (Digi24, ProTV, HotNews.ro, Europa FM).

Îngrijorătoare față de alți ani sunt tentativele de intimidare și control a ziariștilor independenți, încercarea puterii de a reduce la tăcere vocile critice. Amintesc aici controalele fiscului la HotNews.ro și Rise Project după ce aceste două redacții au publicat o serie de investigații despre afacerile familiei Dragnea (Brazilia, Belina, ferma de porci) și legăturile ei cu Tel Drum.

Aceste controale dirijate politic au fost menite să descurajeze orice alte investigații vizând afacerile liderului PSD. Intenția de a sancționa defăimarea țării reprezintă de asemenea motiv de îngrijorare, deoarece ar putea îngrădi drastic libertatea de exprimare prin aplicarea unor pedepse arbitrare.

O altă problemă majoră rămâne politizarea și ineficiența instituției menite să sancționeze derapajele din audio-vizual. Prin pasivitatea sa, CNA-ul încurajează comportamentele abuzive ale unor televiziuni, care distorsionează grav actul jurnalistic.

Dincolo de atmosfera politică ostilă, de fenomenul mogulizării, de cenzură și autocenzură, rămâne conștiința fiecărui jurnalist în parte. Azi nu ne mai putem plânge, cu Facebook și rețelele sociale la îndemână. Ele ne oferă un spațiu de exprimare alternativ, dificil de cenzurat. Nimeni nu ne poate opri să spunem ce gândim, orice s-ar întâmpla.

Prin urmare, jurnaliștii își iau peste tot atâta libertate câtă vor. Uneori, ei plătesc un preț mare pentru acestă libertate. Avem, din păcate, cel puțin două exemple chiar din Europa de jurnaliști asasinați pentru curajul de a căuta adevărul cu orice preț. Jurnalistul slovac Ján Kuciak si jurnalista malteză Daphne Caruana Galizia au fost asasinați din cauza investigațiilor lor. S-a întamplat recent, în două state europene, nu în țări aflate în război.

Aceste acte odioase de suprimare a libertății de exprimare prin asasinat trebuie să ne dea și mai mult curaj. Oricât ar fi de dificil sau de riscant, în numele interesului public, avem obligația să o luăm mereu de la capăt. Într-o mare de fake news, manipulări și dezinformări, publicul are dreptul la informație relevantă și adevăr.

Notă: Textul a apărut inițial pe pagina postului de radio Deutsche Welle

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

10 comentarii

  1. Una dintre neprețuitele aptitudini cu care a fost înzestrat spiritul uman de către Creatorul său, este puterea de a lumina și purifica chiar și cel mai întunecat și murdar loc. Rămâne să
    binevoiască.

  2. Minunat articol! Cel mai mare risc este ca unii sa fie atat de descurajati incat sa renunte de tot, iar cei ce vin in locul lor sa „infecteze” acel loc cu tactici tipice redactiilor/site-urilor ce functioneaza ca satelit PSD.

  3. De acord, dar PRO TV?! Come on! Nu prea se bagă pe politic și restul „știrilor” sunt de nivelul știrilor nepolitice de la Romania TV. La ultima zăpadă(sfârșitul lui martie), prezentau un filmuleț de pe YouTube, cu unul care și trăgea jeep-ul cu caii, postat, poate acum 2 ani, zicând… că ” avem imagini filmate azi in județul BZ, unde drumurile sunt impracticabile”. Și asta e doar un exemplu. De 1 mai, au prezentat la greu și foarte apreciativ „distracția” de la Mamaia. Să nu mai vorbesc de „emisiunile” lor!

    • Nu este vorba de asta. Nu este vorba de „cu cine tine PTV”. Tocmai pentru ca este printre putinele apolitice a rezistat. In plus, are cateva emisiuni, de exemplu: Esca si Escu sau Inspectorul Pro. Stirile arata totusi trista realitate, nu doar ca economia duduie (a se vedea faimoasele stiri de la ora 5). Iar lista continua.

      PTV are echipe de profesionisti la care A3 doar viseaza. Nu spun ca este preferatul meu. Dar fata de altele, este net superior.

  4. Pentru mine este foarte clar , ca doar a spus-o domn Base , jurnalistii sunt atat de liberi in functie de ce CLANTE LING , si pe unde .

    • Fugi bah taratura PSD-ALDE-SRV-FSB-GRU si latra la luna ! Mars in mortii tai la Beograd sa lingi nu clanta ci stanga lui Putin, acolo unde o populatie numita sarbi ii ridica osanale unui criminal si unei adunaturi de neanderthalieni numita popor rus…HAI SIKTIR VOMA DE BALEGA ROSIE , EXCREMENT BOLSEVIC!

  5. Eu am retinut din discursul sefei (filalei PSD din) TVR partea asta cu:
    „Când a fost PNL-ul la guvernare, s-au luat de PNL. Când a fost PD, s-au luat de PD. Acum când sunt ăștia, se iau de ăștia.”
    Carevasazica doamna tovarasa stie ca asa trebuie sa fie un ziarist: angajat pentru un Partid nu un observator critic al devierilor Puterii.
    Adica: „Bai, clarificati-va cu ce partid tineti nu mai latrati la toti ca ma obligati sa va pun botnita!”
    Evident ca nu cu orice partid, asta e alta problema dar se rezolva daca te ajuta puterea…

  6. Despre haita de manipulatori mercenari de la A3: e acolo un baiat, Radu Tudor, care face o nota discordanta fata de restul haitei; de vede clar pe fata lui ca ii e scarba de ceea ce e obligat sa spuna ca pret al incasarii miilor de Euro pentru ce face acolo. Imi e mila de el.