Переговоры по брекзиту - достигнут ли успех?

Сообщение о достигнутом прогрессе в переговорах по брекзиту вызвало вздох облегчения в самых широких кругах. Сторонники брекзита рады тому, что приближается начало переговоров о будущем торговых отношений с ЕС. В Ирландии и Северной Ирландии многие с радостью восприняли договоренность о том, что между странами не будет жесткой границы. Однако, как комментируют журналисты на страницах европейской печати, имеются проигравшие, и осталось много нерешенных вопросов.

показать/скрыть все цитаты
The Guardian (GB) /

Важные решения просто откладываются

Радость, выказанная Мэй в понедельник в Палате общин по поводу достигнутого с ЕС согласия, не имеет под собой оснований, с осуждением отмечает The Guardian:

«Оптимистичное заявление Мэй о том, что и сторонники, и противники выхода из ЕС приветствуют договоренности прошедшей недели, не выдерживает критики. ... Своим выступлением перед парламентариями она просто выдает желаемое за действительное. Спор о мягком или жестком брекзите еще не решен. Мэй не пользуется однозначной поддержкой ни членов правительства, ни своей партии, ни своей страны. Премьер-министр говорила о 'новом чувстве оптимизма', однако его и днем с огнем не сыщешь. В остатке - суровая реальность: договоренности не были достигнуты ни по одному сложному вопросу брекзита, а Мэй не определяет будущее Великобритании - определяет его лишь время.»

The Times (GB) /

Дэвис не справляется со своей задачей

Британский министр по брекзиту Дэвид Дэвис в выходные заявил, что договоренности с ЕС по предотвращению жесткой границы с Ирландией являются лишь протоколом о намерениях. Но уже на следующий день министру пришлось спешно идти на попятную - и такой поворот не вызывает доверия у The Times:

«Если бы к словам Дэвиса отнеслись всерьез, то его первое заявление означало бы, что британское правительство просто хочет формально соблюсти договоренности с ЕС, хотя на самом деле оно преследует совсем другую цель. Поэтому в понедельник он впопыхах объявил, что меры по решению вопроса ирландской границы, согласованные премьер-министром в ходе переговоров, в конечном итоге все-таки 'можно осуществить правовым путем'. Таким высказыванием Дэвис не подтверждает, а опровергает свое предыдущее заявление. ... Министру уже пора начать серьезно относиться к своим обязанностям.»

Le Soir (BE) /

До британцев дошло слишком поздно

Британцам пришлось согласиться на все требования ЕС, потому что они не сумели в свое время понять нечто важное, считает издание Le Soir:

«Британцы слишком поздно осознали, что европейцы, даже оставив в стороне чувство мести, просто не смогут пойти на значительные уступки. Идет ли речь о регулировании финансовых вопросов, судьбе граждан, по ирландскому вопросу или о целостности внутреннего рынка - на кону стоят базовые принципы, а это - подкрепленные договорами обязательства перед собственными гражданами и компаниями. В тот момент, когда Великобритания решила выйти из ЕС, ее вес и мощь в этой организации, на которые британское правительство привыкло опираться в течение последних 40 лет, упали до нулевой отметки.»

Financial Times (GB) /

Тори должны предотвратить свое самоуничтожение

Даже хотя бы из чисто эгоистических соображений тори следовало бы провести всенародный референдум по поводу результатов переговоров по брекзиту, рекомендует Financial Times:

«Крайние левые и крайние правые в Великобритании, похоже, сговорились представлять брекзит исключительно как проект партии тори и, соответственно, заставить ее в одиночку расплачиваться за все связанные с этим неудачи. ... Чтобы предотвратить своё внутриполитическое самоуничтожение, тори необходимо попытаться заключить максимально выгодное соглашение с ЕС, а затем закрепить результаты в ходе всенародного голосования. Опросы показывают, что все больше граждан страны поддерживают эту идею. ... Таким образом можно было бы преодолеть уже существующий раскол. ... Если же победу в этом сражении одержат популисты, то тогда проиграют все.»

Jyllands-Posten (DK) /

Двусмысленности не делают брекзит проще

В ходе первого раунда переговоров по брекзиту некоторые вопросы были сознательно оставлены открытыми, подчеркивает журналист Улла Теркельсен на страницах Jyllands-Posten:

«Прошедший раунд переговоров о крахе ЕС подарил нам бюрократическое выражение "креативная двусмысленность". Под ним понимается осознанно размытая дипломатическая формулировка. ... Дипломаты скажут, что это, мол, хороший способ избежать дипломатических осложнений или войны, ведь такой словесный ребус позволяет сохранить лицо и отказаться от необходимости защищаться. ... Но что, если кто-то будет настаивать на ясности? Речевые конструкции в духе Оруэлла провоцируют как раз противоположное: стороны чувствуют себя обманутыми - как чувствуют себя обманутыми протестанты Северной Ирландии из-за туманных формулировок о внутриирландской границе.»

The Irish Independent (IE) /

Пропагандистский инструмент для ирландских республиканцев

Cвоими агрессивными действиями во время проведения переговоров по брекзиту ирландское правительство безо всякой на то необходимости задело протестантов Северной Ирландии, критикует The Irish Independent:

«[Премьер-министр Ирландии] Лео Варадкар и [министр иностранных дел] Саймон Ковени бросились в бой за брекзит как два рьяных американских генерала, не обращая внимания на сопряженный с этим ущерб отношениям с протестантами Северной Ирландии. ... Правящая партия Фине Гэл в рамках своей брекзит-кампании уже давно выступает за объединенную Ирландию - и этот сигнал четко воспринимается ее сторонниками. Благодаря подобной риторике в ирландских социальных сетях пугающими темпами растет число комментариев в духе 'мы против них'.»