Бойкот выборов - угроза для Путина?

В минувшие выходные по всей России прошли демонстрации сторонников Алексея Навального. Они поддержали призыв противника Путина к бойкоту президентских выборов. Навальный к участию в гонке допущен не был. Обозреватели разделились во мнениях касательно того, какие последствия окажет возможный бойкот на исход выборов и результаты Путина.

показать/скрыть все цитаты
Независимая Газета (RU) /

Призыв к бойкоту выборов ничего не дает Навальному

Объявленные по всей стране протесты сторонников Навального в воскресенье вывели на улицы лишь несколько тысяч человек. Независимая Газета считает, что Навальному стало тяжело собирать политический капитал с помощью демонстраций и протестов:

«Власть добилась того, что к акциям оппозиции вернулся маргинальный имидж, они перестали быть массовыми. Чтобы добиться массовости, прорваться в широкое информационное поле со своей интерпретацией, Навальному важно предложить неожиданную, конфликтную и популярную повестку. Бойкот мартовских выборов такой повесткой не является. 'Забастовка избирателей' – это слоган, который не объединяет даже критиков власти. По Москве и другим городам 28 января могли пройти сотни и даже тысячи оппозиционно настроенных людей, но Навальный вряд ли заработал на этом политические очки.»

Financial Times (GB) /

Забастовка избирателей больно ударит по Путину

Если Навальный добьется успеха своим призывом к бойкоту выборов, то несомненная победа Путина на президентских выборах уже не будет выглядеть такой блестящей, считает Financial Times:

«Не участвующий в выборах Алексей Навальный может навредить Кремлю больше, чем Алексей Навальный - кандидат. Если бы он был допущен к участию в выборах, то он совершенно точно их бы не выиграл. У Путина есть огромный козырь - его известность и 'административный ресурс' в лице подобострастных государственных СМИ, послушных чиновников и сотрудников, задействованных на избирательных участках и при подсчете голосов. Но если Навальному удастся с помощью бойкота снизить явку хотя бы на несколько процентов, то разница между результатом приемлемым и результатом слишком низким может стать ощутимой.»

Сноб (RU) /

Оппоненты Путина - сами себе враги

И, как всегда перед выборами, противники Путина сами вставляют себе палки в колеса, комментирует Станислав Кучер на портале Сноб:

«И с тем большей печалью, досадой и прочими не самыми позитивными эмоциями я вынужден констатировать: если в АП и был разработан некий план по дискредитации того, что осталось от российской оппозиции, то сейчас он работает просто безупречно....Главная болезнь нашей оппозиции — смесь большевизма, нарциссизма и эгоцентризма. ... Именно этот недуг убил российских демократов в 99-м, в 2003-м, в 2007-м и в 2011–2012-м. Именно он продолжает сегодня убивать тех, кто в силу принадлежности к качественно другому поколению по идее давно должен был оказаться достойнее и во всех смыслах круче своих предшественников.»

newsru.com (RU) /

Нетерпимо и недальновидно

Оппозиционер и бывший депутат Госдумы Дмитрий Гудков разочарован спором о бойкоте предстоящих выборов. Его пост на Facebook цитирует портал newsru.com:

«Переход на личности, взаимные обвинения — все то, за что мы так любим внутриоппозиционную жизнь. ... на главный результат этих выборов мы никак не повлияем. Придем, не придем, проголосуем, не проголосуем. Ничего не изменится. ... Мне больше нравится вариант «идти и голосовать»: ... Тем не менее я не собираюсь объявлять крестовый поход против сторонников забастовки/бойкота: март пройдет, а мы останемся. ... . О какой демократии мы ведем речь, если объявляем врагами всех, кто смотрит на проблему с другой стороны? Помните Вольтера, который был готов умереть за право на выражения мнения другим? У нас бы этому Вольтеру показали мать Кузьмы.»