Кто отравил бывшего шпиона Скрипаля?

Согласно предположениям британской полиции, бывший российский двойной агент Сергей Скрипаль и его дочь стали жертвами отравления ядом нервно-паралитического действия. Подозрение пало на российское правительство, в том числе и потому, что нынешний случай очень напоминает смерть агента Александра Литвиненко в 2006 году. Некоторые обозреватели уверены, что за покушением стоит Россия, однако есть и противоположные мнения.

показать/скрыть все цитаты
Republic (RU) /

Новый повод для конфликта между Востоком и Западом

Этот инцидент приведет к росту напряженности в отношениях между Лондоном и Москвой, полагает журналист Олег Кашин, специализирующийся на журналистских расследованиях. В статье для Republic он пишет:

«Шпион из девяностых, разоблаченный в нулевые, становится жертвой покушения в конце десятых, то есть уже совсем в другие времена, когда любая конфликтная новость об отношениях России и Запада выглядит как часть огромного сюжета, в котором есть и русские хакеры, и допинг Родченкова, и 'джавелины' на Украине, и ракеты в послании Путина, и еще много всякого, что было невозможно себе вообразить в годы шпионской активности Скрипаля. По сравнению даже с нулевыми все приобрело самые гипертрофированные формы. Запад за эти годы получил множество реальных поводов быть уверенным в злонамеренности и коварстве России, Россия – столько же поводов быть уверенной в предвзятости и необъективности Запада.»

The Times (GB) /

На этот раз Лондон должен отреагировать жёстче

Сам факт того, что отравление снова было осуществлено на британской территории, связан с убийством Литвиненко, произошедшим в 2006 году, пишет The Times:

«Если обвинения [в адрес Кремля] оправдаются, то последствия будут более чем серьезными. Ведь тогда станет ясно, что британское правительство недостаточно жёстко отреагировало на последнее убийство подобного рода, о чём уже давно говорит вдова Александра Литвиненко. Это означало бы, что Россия ничуть не испугалась, а напротив - почувствовала себя ещё увереннее. Поэтому в нынешнем случае реакция должна быть более радикальной - включая персональные санкции против тех, кто может быть ответственен за произошедшее.»

The Independent (GB) /

Обвинения в адрес Москвы абсурдны

The Independent, наоборот, считает маловероятной версию, согласно которой в отравлении Сергея Скрипаля замешан Кремль:

«При обмене шпионами до сих пор действовал своеобразный кодекс чести. Те, кого обменивали, переходили под ответственность тех стран, в пользу которых они шпионили, а страны, которые они предали, оставляли их в покое. Если бы обмененных объявляли вне закона и если бы им приходилось опасаться мести со стороны государства, то эта практика давно бы прекратилась. Поэтому - а также потому, что в данном случае с момента обмена уже прошло очень много времени и дети Скрипаля свободно передвигались по миру - маловероятно, что российское государство целенаправленно выбрало Скрипаля в качестве мишени.»

Eesti Päevaleht (EE) /

Россия что хочет, то и воротит

Очевидно, что четкими правилами обмена осужденными в данном случае пренебрегли, критикует Eesti Päevaleht:

«В случае Скрипаля речь идет не просто об одном из двойных агентов, которые всегда были понятной целью Москвы, - речь идет об агенте, которого уже обменяли. Скрипаль был одним из восьми западных разведчиков, которые в 2010 году были обменены на Анну Чапман и десять других российских шпионов. В условие такого обмена входит и помилование с обеих сторон. ... Нынешний случай показывает не только то, что Москва открыто смеётся в лицо Западу и на его территории делает с предателями всё, что пожелает, но и то, что помилование со стороны российского президента не есть гарантия безопасности.»