Саммит по Сирии: вклад в мирный процесс?

Главы России, Турции и Ирана на саммите в Анкаре высказались за скорейшее окончание сирийского конфликта. При этом, однако, стало очевидно и то, что стороны преследуют различные интересы. Обозреватели критикуют Европу за отсутствие чёткой позиции и объясняют, почему в данном конфликте России и Ирану удалось одержать двойную победу.

показать/скрыть все цитаты
Večer (SI) /

Тут у каждого свой интерес

Все три участника саммита преследуют в Сирии собственные интересы, отмечает Večer:

«Россия хочет постепенно отойти от боевых действий - но не уходить из Сирии, сохранив по меньшей мере две свои стратегически важные военные базы. Ирану важно одержать верх в вечном конфликте между шиитами и суннитами. ... Турция под предлогом защиты собственных границ начала военную операцию на севере Сирии. Истинная причина здесь - вовсе не граница, а живущие там курды, которые, возможно, лелеют планы воссоединиться со своими соплеменниками в Иране, Ираке и самой Турции, чтобы создать свое государство. Но на это Анкара никогда не согласится, как, впрочем, и Тегеран, Багдад и Дамаск. ... Единственная хорошая новость: кровопролитие, по всей видимости, вскорости будет прекращено.»

Handelsblatt (DE) /

Европа - где-то на задворках

Встреча лидеров трёх стран ещё раз показала, что у Европы никогда не было продуманной стратегии в отношении Сирии, пишет корреспондент газеты Handelsblatt в Турции Озан Демирджан:

«Сначала нужно было поддержать мирную революцию, потом - помочь свергнуть режим Асада, затем речь шла о том, как принять многочисленных беженцев. Сейчас же ведутся разговоры о том, как бы, наконец, усилить дипломатическое давление - и это в ситуации, когда дипломатия уже бессильна. Тем временем влияние Брюсселя, Берлина или Парижа неуклонно ослабевает. Честно говоря, Европа в этом конфликте превратилась в дойную корову, которой только и позволено, что 'прибирать' за другими и устранять последствия их военных преступлений. Россия, Иран и Турция дестабилизируют ситуацию, а Европа в итоге принимает у себя беженцев и платит таким странам, как Турция, за то, чтобы те не учинили новых бед. Не очень-то справедливое 'разделение труда'. »

Hürriyet Daily News (TR) /

От саммита выиграют и страны ЕС

Вместо того, чтобы критиковать встречу лидеров трёх стран, ЕС должен расценивать её как дополнение к своей собственной политике, считает Hürriyet Daily News:

«Лучший способ получить желаемое - начать действовать, а не ждать, пока другая сторона сама сделает первый шаг. А значит, вместо того, чтобы пытаться игнорировать начатые ещё в Астане переговоры [о мирном урегулировании сирийского конфликта] между Турцией, Россией и Ираном, ЕС следовало бы попытаться их поддержать. Вчера лидеры трёх стран подчеркнули, что начатый в Астане процесс - не альтернатива Женевскому процессу, а его дополнение. И если этот процесс имеет целью улучшение жизни населения в регионе, то это означает и то, что он положительно скажется на безопасности стран ЕС.»

Il Manifesto (IT) /

Противники Запада переманивают Турцию на свою сторону

Союз трёх - самый большой парадокс сирийской войны, пишет эксперт по Ближнему Востоку Альберто Негри на страницах Il Manifesto:

«Страна, которая с 50-х годов является членом НАТО и оплотом альянса против Москвы, объединяется с Россией и Ираном - заклятым врагом США и Израиля. Иными словами: Турция - член атлантического союза - заключает пакт с противниками Запада, реальными или мнимыми, с целью поделить Сирию на зоны влияния. ... Если этот план сработает, то можно будет говорить о том, что Россия и Иран одержали двойную победу в сирийской войне. Победа первая - Асад остаётся у власти. Победа вторая - один из важнейших членов НАТО теперь на их стороне. Ведь на территории Турции находятся не только военные базы альянса, но и американские ракеты, нацеленные на Москву и Тегеран.»