Угроза удара по Сирии - поддержит ли Трампа Европа?

Президент США пригрозил в твиттере, что России следует приготовиться к ракетному удару по Сирии со стороны США. Однако в самом правительстве США, по всей видимости, единства по этому вопросу нет, а решение о том, наносить удар по Сирии или нет, ещё не принято. Тем временем союзники США в Европе задаются вопросом, каким образом вести себя в сложившейся ситуации. Внимание прессы приковано прежде всего к Франции, Германии и Великобритании.

показать/скрыть все цитаты
De Volkskrant (NL) /

Невнятные метания, сбивчивый курс

Невнятный курс Трампа в отношении Сирии доставляет немало хлопот его европейским союзникам, полагает De Volkskrant:

«Впервые европейские страны столкнулись с ситуацией, когда им нужно решить, как вести себя с Трампом в случае угрозы возникновения войны. А имея дело с Трампом, трудно понять его намерения - предшественники были более предсказуемыми. ... Особенно высоки ставки для британцев: завершив выход из ЕС, Великобритания возжелает стать примером в плане свобод, мира и прогресса в нынешнем неспокойном мире. Главный вызов для премьер-министра Мэй сегодня - это 'особые узы', связывающие страну с США. Мэй желает сохранить хорошие отношения с Трампом, однако ей не стоит рисковать, слепо идя в его фарватере - всем известно, во что в своё время обошлась Тони Блэру поддержка, оказанная им Джорджу Бушу-младшему при вторжении в Ирак.»

Badische Zeitung (DE) /

Сдержанность Меркель - правильная стратегия

Вырабатывая собственную позицию, европейцы должны следовать курсом Меркель, полагает Badische Zeitung:

«В то время, как Франция и Великобритания пытаются как-то сдерживать Трампа, заявляя о своей готовности оказать ему военную поддержку, правительство Меркель пытается найти золотую середину. Канцлер и министр иностранных дел ФРГ подтвердили свою приверженность трансатлантическому союзу, однако дали ясно понять, что не считают военную операцию верным решением. Многие усмотрят в этом попытки лавировать - упрёк, который часто раздаётся в адрес Германии. Тем не менее, подобная осмотрительная позиция оправдана и строится на уверенности в том, что сирийский конфликт невозможно разрешить военным путем. Одновременно - несмотря на всю жёсткость ситуации - сохраняется возможность диалога с Россией. И это хорошо.»

Causeur (FR) /

Франции больше подходит роль посредника

Макрон уже заверил Трампа в своей поддержке. Французский президент может приступить к смене внешнеполитического курса страны - такие опасения высказывает военный эксперт Адриен Десюин на страницах Causeur:

«США и Россия никак не могут договориться о миссии Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) в Сирии. Франция могла бы достойно проявить себя, усадив Москву и Вашингтон за стол переговоров. ... Если Франция начнёт бомбардировки Сирии без мандата ООН, то этот шаг будет означать реальную смену курса внешней политики страны в сторону неоконсерватизма. Одновременно это станет и первой значительной ошибкой Макрона на внешнеполитическом поприще - до сих пор он стремился закрепить за Францией роль державы, обеспечивающей равновесие. Но смена курса будет означать отказ от традиций голлизма в пользу моралистского интервенционизма, а также окцидентализма, который в своё время продвигали Саркози и Олланд.»

Corriere della Sera (IT) /

Поперед батьки - и прямо в пекло

Рвение, с которым французский президент стремится встать на сторону США, для Европы контрпродуктивно, считает эксперт по международной политике Франко Вентурини на страницах Corriere della Sera:

«Судя по всему, Макроном в первую очередь движет стремление стать привилегированным партнёром для США и сместить с этой позиции Меркель, чьи отношения с Белым домом нельзя назвать безоблачными - предстоящий визит канцлера за океан тут никого не обманет. Однако, всё это совсем не в интересах Европы - той Европы, которую Макрон - что весьма похвально - так смело хочет реформировать. Тем более, что всем этим вряд ли заставишь Трампа пойти на уступки в ходе дискуссии по поводу Иранского соглашения, которая запланирована на 12 мая. Совсем наоборот. Советником Трампа стал Джон Болтон, а значит, Иран может очень скоро оказаться в фокусе американской политики.»

The Sun (GB) /

На ООН надежды нет

Жёсткой реакции не избежать, полагает The Sun:

«Такой реакцией вовсе не обязательно должен быть традиционный военный удар. Но если сформируется международная коалиция и будут иметься в наличии достоверные сведения от спецслужб о том, что арсенал химоружия Асада можно уничтожить несколькими единичными прицельными ударами - то наша газета поддержит участие Великобритании в этой военной операции. Кибератаки также могут оказаться достаточно действенными. Во всяком случае, ясно одно: ожидать, что этот кризис сможет разрешить ООН, - бесполезно. Россия в течение многих лет налагала своё вето на все резолюции, осуждавшие сирийский режим. Нам не следует бояться выступать за правое дело.»

Turun Sanomat (FI) /

Полигон для варварских экспериментов

Turun Sanomat с сожалением отмечает, что Совет Безопасности ООН не в состоянии поспособствовать решению сирийского конфликта:

«В ходе заседания, состоявшегося в ночь с понедельника на вторник, Совет Безопасности так и не смог прийти к единому решению о проведении независимого расследования химатаки в городе Дума. ... Меры, принимаемые большими державами и самим Советом Безопасности, кажутся беззубыми и смехотворными - в ситуации, когда вот уже восьмой год подряд продолжается уничтожение мирных жителей. Сирия превратилась в военный полигон и лабораторию для химических опытов, где ценой жизни безвинных людей проводятся испытания оружия и военной мощи, а лидеры всех мастей меряются величиной своего эго.»

Gość Niedzielny (PL) /

На горизонте угроза войны супердержав

Война в Сирии может принять совсем иной размах, предупреждает Gość Niedzielny:

«Всем отлично известно, что сирийская драма не может быть решена без Ирана и - прежде всего - России, которая помогала Асаду. Удар США по целям в Сирии - это попытка компенсировать предыдущие потери, но вот только одновременно с этим возрастает и опасность более серьёзного конфликта. На этот раз всё может вылиться в прямую конфронтацию супердержав. Конечно, происходить она будет не на их территории, и - как это всегда бывает - с жертвами среди мирного населения. В данном конкретном случае жертв будет гораздо больше, нежели после предполагаемой химатаки.»

Die Tageszeitung taz (DE) /

Не стоит становиться пособником Трампа

Европе следует дистанцироваться от Трампа, предупреждает taz:

«Трамп, выступавший в ходе своей предвыборной кампании в роли противника войн и интервенций, с момента вступления в должность президента не только увеличил воинский контингент США в Афганистане, но и собрал вокруг себя настолько воинственно настроенный кабинет, что безопасность в мире вновь оказалась под угрозой. ... Если международное сообщество поддержит Трампа в его призыве нанести удар по Сирии, то американский президент, переживающий далеко не лучшие времена у себя на родине, сможет рассчитывать на повышение рейтинга, весьма необходимое ему в этом году. Но вот для будущих отношений с Ираном, Россией и, в конечном итоге, с Северной Кореей такой шаг будет иметь непредсказуемые последствия. И вместо того, чтобы идти на поводу у столь опасного партнёра, европейским странам лучше сформировать свою собственную стратегию.»

Kurier (AT) /

Сначала стрелять, а потом задавать вопросы?

Ежедневная газета Kurier видит в угрозах США ещё один пример становящихся всё более поспешными суждений:

«В чём причина распространившейся в последнее время практики сначала стрелять, а уже потом спрашивать, сначала показывать пальцем и только после - предъявлять доказательства? Не нужно быть приверженцем Путина, чтобы прийти к выводу: отравление бывшего двойного агента Скрипаля и его дочери уж очень попахивает вмешательством российских спецслужб - но может ли это 'попахивание' послужить достаточным основанием для той травли, что была развязана премьер-министром Великобритании и ещё половиной стран ЕС против Москвы? И не надо быть защитником Асада, чтобы понять: пожалуй, всё так и было, но достаточно ли этого 'пожалуй' для удара Запада по Сирии - на фоне того, что поводов для вмешательства была уже добрая сотня, однако до сих пор Запад предпочитал оставаться в стороне?»

РИА Новости (RU) /

США умеют отступать

В силах США отказаться от наступления на Сирию, считает РИА Новости:

«В далеком 1962-м, когда мировая война из теоретической возможности вдруг стала чем-то, готовым прорваться в реальную жизнь, США сумели остановиться и дать задний ход. ... В совсем недавнем противостоянии с Северной Кореей, когда США тоже подгоняли авианосцы и грозились 'уничтожить режим', — они также сумели остановиться ... Есть основания надеяться, что и в нынешней ситуации, когда '48 часов Трампа' истекут, у руководства западного гегемона тоже хватит сил выключить ютьюб и включить логику. И отделить свои хайп-войны от реальности. Раз уж, по сообщению Times, даже британская премьер Мэй, не желающая повторять печальный опыт своего предшественника в Ираке, 'попросила у Трампа реальных доказательств'.»