Цукерберг перед американским Конгрессом

Два дня подряд Марк Цукерберг отвечал на вопросы депутатов и сенаторов американского Конгресса в связи со скандалом вокруг незаконного использования фирмой Cambridge Analytica личных данных пользователей Facebook. Удалось ли основателю соцсети восстановить имидж своего детища?

показать/скрыть все цитаты
Blog Republica.ro (RO) /

Акции Facebook продолжают расти

В долгосрочной перспективе основатель Facebook Марк Цукерберг может даже выиграть от скандала, разгоревшегося вокруг защиты личных данных пользователей, пишет специалист по компьютерным технологиям, румынский политик Андрей Постолаке в своём блоге на портале republica.ro:

«У Марка есть повод для веселья - кто же будет против того, чтобы вокруг тебя толпилась половина американского Сената? ... Он лишь должен следить за тем, чтобы не сморозить какую-нибудь глупость, - и тогда слушания только укрепят его авторитет. И тогда удастся решить часть проблем, избавиться от излишних треволнений, поднять курс акций и выйти из переплёта победителем. ... Концерн законопатит зияющую брешь в системе защиты личных данных, которая существовала уже давно и устранить которую должным образом не удавалось. А теперь - под давлением извне - Facebook всё-таки сделает это.»

Avvenire (IT) /

В Китае уже потирают ручки

В ходе своего выступления в Конгрессе США Марк Цукерберг призвал не принимать слишком жёстких мер в отношении интернет-гигантов из США, ибо конкуренция в Китае не дремлет. По мнению Avvenire, в его доводах есть резон:

«Разумеется, этим предостережением Цукерберг в первую очередь хочет обезопасить самого себя, однако в правоте ему не откажешь. В цифровом мире существуют не только Facebook, Google, Amazon, Apple и Microsoft - имеются и другие гиганты, и находятся они все в Китае. ... Кроме того, в последние годы дигитальные колоссы из Китая в массовом порядке скупали акции американских компаний как в области видеоигр, так и в сфере электронной коммерции. ... Лидеры цифрового мира говорят не только на американском английском, и значительная часть из них соблюдает 'китайские правила'. ... Так что найти золотую середину и привести к общему знаменателю такие различные материи, как демократия и доходный бизнес, претензии на гегемонию и политическое соперничество, защита свободы слова и цензура - будет очень и очень непросто.»

The Economist (GB) /

Контроля изнутри недостаточно

Facebook не повредила бы всеобъемлющая независимая проверка, причём инициировать её должна сама компания, считает The Economist:

«Внутреннее расследование на тему того, не использовали ли приложения третьих компаний данные пользователей Facebook - с точки зрения восстановления доверия мера явно недостаточная. Facebook должен сам привлечь независимую фирму-эксперта, которая провела бы тщательную проверку принципов действия соцсети. Это поспособствовало бы получению ответов на ещё открытые вопросы: например, не является ли Cambridge Analytica всего лишь одной из многих компаний, которые получили незаконный доступ к данным? Назначение на пост главы наблюдательного совета независимой кандидатуры также послужило бы цели вывести как саму дискуссию, так и внутреннюю проверку компании на новый уровень.»

Der Standard (AT) /

Политики сели в лужу

Допрашивая Цукерберга, конгрессмены опозорились, отмечает Der Standard:

«Так, сенатор Оррин Хэтч на полном серьёзе поинтересовался, каким образом Facebook себя финансирует. ... Сенатор Джон Кеннеди потребовал от компании принять меры, которые та приняла уже давно. Вопросы сенатора Марии Кентвелл привели в замешательство как Цукерберга, так и присутствовавших журналистов и слушателей. Сенатор Билл Нельсон спросил, почему соцсети ему всё время подсовывают рекламу шоколада. В целом конгрессмены произвели впечатление людей, не особенно разбирающихся в технике, а Цукербергу, который хорошенько отрепетировал свои фразы и извиняющиеся жесты, - удалось отвести огонь от себя. Всё это самым наглядным образом иллюстрирует соотношение политики и сферы технологий и показывает, что в депутаты нужно избирать людей, которые немного разбираются в технических новинках.»

La Repubblica (IT) /

Как беседа с пришельцем

Сенаторы и поколение Facebook обитают, по сути дела, на разных планетах, пишет корреспондент газеты La Repubblica в Вашингтоне Витторио Цуккони:

«Не существует переводчика, который смог бы обеспечить взаимопонимание между 80-летним сенатором, который был избран, когда Цукерберга ещё на свете не было - и вундеркиндом, словно прилетевшим с другой планеты. ... Драма в прямом эфире, свидетелями которой мы были в течение двух бессмысленно потраченных дней, является не чем иным, как возвращением того, что около 30 лет назад мы называли 'разрывом поколений'. И пока Цукерберг возвращается на свою далёкую планету под названием Силиконовая долина, доисторические земные существа разбредаются по своим норам и пытаются разобраться в мире, в котором алгоритм - это не название модного танца.»

Milliyet (TR) /

Здесь виноват не только Facebook

Слушание Цукерберга не имеет особого смысла, считает издание Milliyet:

«Нашими данными владеет не только Facebook, про нас всё знают и Google, и Instagram, и Twitter. Даже если речь идёт всего лишь о количестве шагов, которые мы проходим за день, - их подсчитывает, к примеру, приложение MyFitnessPal. В такой ситуации не имеет смысла возлагать ответственность за всё происходящее в интернете исключительно на Цукерберга только потому, что его интернет-компания - самая большая. Вместо этого следовало бы созвать экспертов, которые разработали бы меры по защите наших личных данных на Facebook и в других приложениях, а затем предложили бы универсальные проекты законов, которые сделали бы предложенные меры обязательными к соблюдению, - вот что действительно важно. Ни показания Цукерберга перед Сенатом, ни удаление вашего аккаунта с Facebook ничего не решат. »

Jutarnji list (HR) /

Вместо частной жизни - наличные

Facebook должен стать платным, полагает Jutarnji list:

«Facebook - это бизнес? и без монетизации в той или иной форме он не может существовать. Нынешняя бизнес-модель Facebook - как и большинства интернет-компаний - складывалась в течение многих лет и строилась на благородной идеалистической идее, что, мол, в интернете всё для всех должно быть бесплатным. Однако со временем положение вещей приняло нынешний оборот и напоминает ситуацию, когда некий коммивояжер пытается во что бы то ни стало всучить вам набор кастрюль, поскольку до его ушей дошло, что вы каждый день что-то готовите. Поэтому мы должны решить, чем будем расплачиваться - вторжением в нашу частную жизнь - или же звонкой монетой?»