Элфи Эванс: споры вокруг дела

Суд в Великобритании не выдал разрешения на транспортировку Элфи Эванса - 23-месячного малыша, страдающего неизвестным неврологическим заболеванием - для прохождения лечения за пределами страны. Манчестерский суд постановил, что меры по поддержанию жизни ребёнка бесполезны. Папа Римский Франциск и граждане, поддерживающие родителей ребёнка, пытались добиться продолжения оказания медицинской помощи. Должны ли врачи пытаться сохранить жизнь смертельно больному ребёнку?

показать/скрыть все цитаты
La Stampa (IT) /

Дети - не собственность родителей

На первом месте должны стоять интересы ребёнка, пишет юрист Владимиро Загребельски на страницах La Stampa:

«Те, кто встают на сторону родителей и выступают против врачей, тем самым заявляют, что окончательное решение должно быть именно за родителями. ... Но отношения между родителями и детьми строятся на ответственности, а не на праве собственности. Если решения и действия родителей противоречат интересам ребёнка, то те даже могут быть лишены родительских прав. Конечно, мнение родителей важно. Но оно не является непреодолимым препятствием, как полагают те, кто считает решение врачей и судей неправомочным. Если имеет место конфликт воли родителей и интересов ребёнка, то решение принимает третья сторона. Поэтому вердикт должны вынести сначала врачи, а потом суд.»

The Times (GB) /

Согласиться с вердиктом врачей и судей

Некоторые общественные движения, выступающие в защиту жизни, просто используют данный случай для того, чтобы продвинуть свои сомнительные тезисы, считает газета The Times:

«Если хочется оказать настоящую поддержку родителям Элфи Эванса в этот тяжелейший для них период, то нужно помочь им понять, что суды и сотрудники больниц стоят на их стороне и стороне их сына, а не борются против них. Вместо этого подпитываются ложные надежды, а сам случай и судьба Элфи используются как повод для проведения демонстраций перед зданием больницы под лозунгами, которые вообще имеют мало общего с конкретным случаем. Общество, руководствующееся принципами правового государства, должно в данном - безусловно особом и очень трагичном - случае прислушаться к мнению врачей и судей и в конце концов согласиться с их вердиктом.»

wPolityce.pl (PL) /

Великобритания - всё ещё правовое государство?

Национал-консервативная ежедневная газета WPolityce.pl критикует решение британских судей, которые в случае Элфи Эванса постановили приостановить меры по поддержанию жизни. Издание даже ставит под сомнение сам правовой характер британского государства:

«Способны ли эти лицемеры, так радующиеся появлению на свет очередного 'королевского ребёнка', вообще понять волю к жизни другого малыша? Осталось ли в стране, в которой единственное мерило ценности - экономический рост, место самопожертвованию ради ребёнка-инвалида? Является ли страна, в которой против воли родителей, но во имя закона, допускается убийство, правовым государством? Когда ЕС, наконец, выскажет своё мнение? Станут ли эти комиссары ЕС бороться за жизнь тяжелобольного мальчика с тем же рвением, с которым они выступают против вырубки больных деревьев в Беловежской пуще?»

La Repubblica (IT) /

Зачем продлевать мучения?

Вмешательство Рима в медицинско-юридический вопрос, находящийся в ведении Великобритании, более чем странно, считает философ Микела Марцано. В своей статье, опубликованной в La Repubblica, она пишет:

«Это странно даже с этической и правовой точки зрения. Несколько месяцев назад и в Италии, наконец, был принят закон, запрещающий врачам подвергать пациентов 'бессмысленным и неадекватным' терапевтическим процедурам. Зачем же перевозить в Италию ребёнка, чью жизнь можно поддерживать лишь с помощью интенсивного вмешательства с задействованием медицинской техники? Европейский суд по правам человека неслучайно отклонил жалобу родителей Элфи - дабы не вступать в конфликт с решением британских судов: нет никаких причин не верить заключениям врачей, согласно которым все попытки сохранить ребёнку жизнь означают причинять ему ещё большую боль.»

Avvenire (IT) /

Использовать любой шанс

Рим поступает правильно, даря ребёнку ещё один шанс на жизнь, считает ежедневная католическая газета Avvenire:

«Британские врачи заявили, что не остаётся никакого другого выбора, кроме как отключить все аппараты и оставить ребёнка умирать - а значит, его убить - но это всего лишь их мнение. Медики сдались. Но если на этой планете есть и другие врачи, другие великолепные клиники, которые предлагают пациентам иные виды лечения, и если они хотят попытаться диагностировать неизвестное заболевание, то отказывать им в разрешении на это - значит нарушить медицинскую этику.»