Кто убил Аркадия Бабченко, известного критика Путина?

Во вторник в Киеве был застрелен российский журналист Аркадий Бабченко, известный своей антикремлёвской позицией. Он служил солдатом на войне в Чечне, затем работал военным корреспондентом и выступал против российского вмешательства в Украине. Обозреватели пытаются проанализировать причины убийства.

показать/скрыть все цитаты
Обозреватель (UA) /

На его месте мог оказаться любой другой россиянин

Близкий к правительственным кругам Украины политолог Тарас Березовец считает, что Аркадий Бабченко был просто выбран в качестве показательной жертвы. В своей статье на информационном портале Обозреватель он пишет:

«Спецслужбы Украины имели достоверную информацию о готовящемся теракте в столице, который разрабатывала российская разведка. В силу готовности СБУ и Нацполиции... осуществить задуманное российским спецслужбам не удалось. По все видимости, Аркадий Бабченко мог стать жертвой случайного выбора из среды российской эмиграции в Украине, так как выбор цели должен был соответствовать нескольким требованиям: быть публичным и четко ассоциироваться с антипутинской оппозицией. Т.е. на его месте мог оказаться любой другой россиянин, соответствующий вышеперечисленным критериям. Никаких особых причин убивать Бабченко не было.»

Republic (RU) /

У Кремля всегда одни и те же отговорки

Заверения российской стороны, что официальная Москва не причастна к убийству, не слишком убедительны, полагает журналист-расследователь Олег Кашин в онлайн-журнале Republic:

«[У] российских официальных лиц есть давно собранный аварийный набор аргументов на случай, если российское государство станут обвинять в каком-нибудь очередном преступлении. ... Сейчас, когда официальные комментаторы один за другим повторяют те же аргументы уже в связи с Бабченко, это выглядит как такой щедрый подарок тем, кто всегда заранее знает, что за всеми убийствами стоит Путин. Советы такого рода бессмысленны, но все же, если российские официальные лица рассчитывают на доверие тех, кто их слышит – может быть, им пора подумать о ревизии этого аварийного набора и об изобретении какой-то новой линии защиты в таких ситуациях.»