Фейковое убийство Бабченко: каковы последствия?

После того, как выяснилось, что убийство российского журналиста Аркадия Бабченко было инсценировкой, он сам, а также спецслужбы и руководство Украины оказались в центре критики. В Киеве заявляют, что исценировка была необходимой мерой - для предотвращения настоящего убийства. Мнения обозревателей европейских СМИ на данную тему расходятся, некоторые из них пишут о подобных случаях, имевших место в истории, например, в 1982 году во Франции.

показать/скрыть все цитаты
Lietuvos žinios (LT) /

По примеру Франции, между прочим

В прошлом уже случались прецеденты инсценированных убийств, поэтому нынешняя шумиха не совсем оправданна, пишет политолог Виктор Денисенко на страницах Lietuvos žinios:

«В 1982 году французские спецслужбы инсценировали исчезновение румынского диссидента Вирджила Тэнасе, узнав о том, что диктатор Николае Чаушеску отдал приказ ликвидировать политэмигранта. Три месяца французы прятали Тэнасе, и всё это время общественность и даже его ближайшие соратники были уверены в том, что его больше нет в живых. Решение Франции в то время никто не критиковал. ... Самое важное во всей этой истории то, что жизнь журналиста была спасена - однако критики спецоперации об этом как-то забывают.»

Le Soir (BE) /

Больше всего пострадала правда

Спецоперации, подобные инсценировке убийства Бабченко, чрезвычайно опасны, считает Le Soir:

«Почему эта смехотворная история останется в памяти? Да потому что она сыграла на руку сторонникам теорий заговора, а в особенности - путинской пропаганде. Поговаривают о том, что российского двойного агента, отравленного в Великобритании, уже выпустили из больницы, а расследование по этому делу так и не продвинулось вперёд. Или ещё один пример: комиссия ООН, чьей задачей была проверка случаев использования химического оружия в Сирии, так до сих пор и не вынесла заключения. Всё это - игра с огнём. Риск при этом заключается в том, что люди скоро вообще перестанут чему-либо верить. Или, что ещё хуже, они начнут верить всему подряд.»

Eesti Päevaleht (EE) /

Нанесён урон журналистике

В своём интервью изданию Eesti Päevaleht российский журналист-расследователь и эксперт по деятельности спецслужб Андрей Солдатов высказал своё мнение о ситуации с Бабченко:

«Задействовано было даже высшее руководство Украины. В убийстве журналиста Россию обвинил премьер-министр страны Владимир Гройсман, то есть и он участвовал в инсценировке. Мне и раньше было понятно, что нельзя доверять сообщениям спецслужб. Но до этого последнего кризиса никому и в голову не могло прийти, что такую же осторожность нужно проявлять и в отношении высказываний глав правительств. Поскольку мы живём в глобализированном мире, этот эпизод окажет влияние и на журналистов, никак не связанных с Украиной. Разгорись ещё какой-нибудь кризис, закономерно встанет вопрос: а как доказать, что ты сам не являешься частью какой-нибудь спецоперации?»

Новое Время (UA) /

Украина выставила себя в неприглядном свете

Газета Новое время опросила ряд экспертов о том, что они думают об инсценировке убийства. Вот что ответил изданию Владислав Давидсон, главный редактор The Odessa Review:

«Позавчера я написал материал об убийстве Бабченко. А на следующий день, после пресс-конференции, вынужден был извиняться перед своими читателями. На самом деле, я раздражен и разочарован. Шокирующие новости об обмане со стороны СБУ и государства в инсценировке этой смерти невероятно меня огорчили. ... Одним из кардинальных преимуществ Украины в этом конфликте была ее честность и порядочность, зато последствиями этого инцидента станут сомнения – доверять ли теперь украинскому государству и его способности подавать свою позицию.»

Delfi (LT) /

Вопреки журналистскому долгу

Издание Delfi также выражает критику в адрес Аркадия Бабченко:

«Журналист не должен служить какому бы то ни было правительству. Его долг - служить народу и правде и уж точно не участвовать в каких-либо спецоперациях. Даже если преследуешь самые что ни на есть благие цели. Независимый журналист - а именно таким считает себя Бабченко - ни в коем случае не должен идти на сделку с госструктурами. Даже если те кажутся самыми наичестнейшими. Ведь в итоге это подрывает саму миссию журналиста, призванного быть сторожевым псом.»

Wiener Zeitung (AT) /

Правды нет нигде...

Инсценировкой покушения на Аркадия Бабченко Украина навредила прежде всего самой себе, пишет Wiener Zeitung:

«Страна, которую западные партнёры и без того критикуют из-за вопиющей коррупции, в очередной раз продемонстрировала, что в ней царит хаос и всё абсолютно непредсказуемо. Может статься, что после этого Запад не пожелает теснее сотрудничать с Киевом - из-за утраты доверия. Для Украины, по известным причинам оборвавшей все контакты с Россией, такой сценарий стал бы фатальным. Что касается журналистов, то после громкого случая с Бабченко напрашивается лишь один вывод: доверять нельзя никому. Если даже сообщения о смерти человека оказываются фейком, если уже и официальные заявления о таком, казалось бы, однозначном факте, как убийство, впоследствии оказываются ложными, то и журналистам, и заинтересованной общественности не остаётся ничего другого, кроме как сомневаться буквально во всём.»

Vedomosti (RU) /

Фейковые новости вышли на новый уровень

Операция украинских спецслужб разрушает не только доверие к СМИ, считает газета Ведомости:

«Да, спецоперация СБУ по имитации убийства для оперативных целей – не украинское ноу-хау, а вполне традиционный метод работы спецслужб. ... Но масштабное медийное сопровождение на уровне госорганов выводит практику fake news (пусть и fake news как бы во благо) на новый уровень: похоже, это первый случай, когда в инсценировке были задействованы официальные лица настолько высокого уровня. После 'убийства' Бабченко будет куда сложнее верить не только сообщениям медиа, но и официальным подтверждениям от первых лиц – вдруг это очередная спецоперация? В долгосрочной перспективе это не только убивает доверие к 'подтвержденной' информации, но и размывает и так уже истончающуюся границу между реальностью и вымыслом.»

Zeit Online (DE) /

А теперь - полная прозрачность!

По утверждениям СБУ, она предотвратила покушение, организованное российскими спецслужбами. Теперь Украина должна как можно скорее предоставить общественности убедительные доказательства своей версии, пишет Zeit Online:

«Российское государство часто обвиняли в причастности к совершению преступлений, будь то дело Скрипалей, убийства российских оппозиционеров или же уничтожение пассажирского самолёта рейса МН17 над Восточной Украиной. Каждый раз, когда в адрес российского государства выдвигали такого рода обвинения, Москва заявляла, что доказательства сфальсифицированы. Громкая инсценировка убийства Бабченко станет удобным аргументом для российских властей, отметающих все обвинения, заявляя, что это, мол, фейк. Уже поэтому хотелось бы, чтобы Бабченко и СБУ с этого момента действовали как можно более прозрачно.»

Lidové noviny (CZ) /

Бабченко не в чем упрекнуть

Журналистка Петра Прохазкова, ранее долгие годы проработавшая в России, не упрекает Бабченко в сотрудничестве с украинскими спецслужбами. В своей статье, опубликованной газетой Lidové noviny, она пишет:

«Сам Бабченко абсолютно достоин доверия, своими статьями и своей жизнью он доказал, что он не только смелый и мужественный человек, но ещё и блестящий журналист. По всей видимости, он совершенно не был в курсе того, что и почему происходило с ним и вокруг него в течение последних двух месяцев. Ставить ему в вину сотрудничество со спецслужбами в то время, когда речь, по всей вероятности, шла о его жизни, - просто глупо. Ясно одно: он был наживкой. А наживка всегда подвергается огромному риску.»