США выходят из Совета ООН по правам человека: верное решение?

США объявили о своём выходе из Совета ООН по правам человека. Своё решение Вашингтон обосновал тем, что Совет занимает предвзятую позицию - в особенности в отношении Израиля. По мнению ряда обозревателей, решение США - это ещё один шаг в сторону самоизоляции страны. Другие журналисты полагают, что эта мера вполне оправдана.

показать/скрыть все цитаты
Gość Niedzielny (PL) /

Совет ООН пронизан левой идеологией

В своём решении о выходе страны из Совета ООН по правам человека президент США абсолютно прав, отмечает Gość Niedzielny:

«Это решение не стало неожиданностью ни для кого, кто следил за высказываниями Трампа о деятельности некоторых организаций ООН. Президент США убеждён, что эти органы либо неэффективны, либо пронизаны левой идеологией, а скорее всего - и то, и другое. И в этом трудно не признать его правоту. Постпред США в ООН Никки Хейли не кривит душой, когда говорит, что Совет защищает государства, которые систематически нарушают права человека, что его суждения идеологически предвзяты, а мораль - зачастую двойная. Так, например, Совет регулярно осуждает Израиль за нарушение прав палестинцев, однако на теракты со стороны Хамас члены Совета предпочитают закрывать глаза.»

De Telegraaf (NL) /

Изоляция пойдёт Америке во вред

По мнению De Telegraaf, это ошибочный шаг:

«Это очередной шаг Трампа, нацеленный на унижение международных организаций. Трамп не желает никаких международных договоров в сфере торговли, затеял ссору с Большой семёркой, ни во что не ставит Евросоюз. Невероятно, но факт: поговаривают, что на очереди - НАТО. От этой организации Трамп также желает избавиться - в полном соответствии со своими предвыборными обещаниями в духе 'на первом месте - Америка'. Хорошенько прошерстить Совет ООН по правам человека в его нынешнем виде - идея благородная. Однако полностью выходить из организации, которой на данный момент нет альтернативы, - шаг уже несколько менее разумный. Выбрав курс на изоляцию и заключение отдельных двусторонних договоров, США могут утратить своё влияние в мире.»

Politiken (DK) /

Бежит от ответственности

Вместо того, чтобы выходить из Совета ООН по правам человека, Трампу следовало бы внести свой вклад в то, чтобы улучшить работу этого органа, отмечает Politiken:

«Совет ООН по правам человека нужно основательно реформировать - с тем, чтобы расширить его возможности в плане борьбы за свободу людей. Кроме того, Совету, конечно, не следует позволять использовать себя в качестве ширмы для авторитарных режимов, которые указывают пальцем на 'мальчиков для битья', чтобы самим выйти сухими из воды. Вместо того, чтобы поворачиваться к миру спиной, лучше бы США показали, о чём конкретно идёт речь в вопросе прав человека. Однако Трампа это, судя по всему, не беспокоит - ни у себя дома, ни вне его: он охотно встречается с теми самыми авторитарными лидерами, с присутствием которых он, дескать, не может смириться в Совете ООН.»

Pravda (SK) /

Уж чья бы корова...

Кому-кому, а уж США точно не следовало бы выступать с таким грохотом на тему соблюдения прав человека, пишет издание Pravda:

«Если Генеральная ассамблея ООН начнёт внимательно следить за тем, чтобы в Совет по правам человека входили только самые образцовые страны, то членство в Совете такой страны, как США, сразу окажется под большим вопросом. Ведь это страна, которая на границе незаконно разделяет семьи - отбирает детей у родителей, строит для них спецлагеря, не имея при этом какого-либо чёткого плана по возврату детей их родителям. Это страна, лидер которой открыто заявляет, что (не белые) иностранцы - это 'бич' страны. В своей первой речи в качестве кандидата на пост президента он даже обвинил (не белых) иностранцев в 'изнасилованиях, убийствах и торговле наркотиками' - лишь мимоходом заметив, что 'среди них иногда тоже встречаются порядочные люди'.»