Реформа авторского права в ЕС: интернет - под угрозой?

Пользователи, желающие выложить в интернете контент, подпадающий под защиту авторского права, в будущем могут натолкнуться на новое препятствие - фильтр, не допускающий загрузку подобных материалов. На прошлой неделе комитет Европарламента по правовым вопросам проголосовал за реформу авторского права, в том числе - за это нововведение. Ещё одна мера, уже вызвавшая критику, касается смежных авторских прав. Новые правила должны ещё быть утверждены Европарламентом: голосование по этому вопросу намечено на первые числа июля. Обозреватели европейских СМИ оценивают реформу весьма критически.

показать/скрыть все цитаты
Contrepoints (FR) /

Пострадает качество

Запланированная реформа авторского права предусматривает введение платы за использование чужих материалов в рекламных целях. Таким концернам, как Google или Facebook, придётся платить другим издателям за ссылки на материалы, в которых использована часть опубликованного теми контента. По мнению Пьера Бентата из Института экономики Молинари, подобная мера сведёт медиа к статусу рутинных поставщиков контента для этих платформ. Его оценку публикует Contrepoints:

«Если издания будут получать за это плату, то у них не будет стимула привлекать читателей на собственные сайты. В таком случае лучшей стратегией выживания в условиях конкуренции станет не инновация и модернизация, а производство контента для непосредственного размещения на этих платформах. ... Другим следствием может оказаться то, что журналисты будут стремиться писать такие материалы, которые с наибольшей вероятностью будут 'расшариваться' в соцсетях, а цели писать качественные содержательные статьи больше ставиться не будет.»

La Repubblica (IT) /

Хорошая журналистика не бывает бесплатной

У La Repubblica есть что возразить тем, кто выступает за бесплатный контент в сети:

«Ездить в самые горячие точки мира, рассказывать о войнах и политических кризисах - дело затратное и опасное. ... Бесплатное распространение информации уже убило небольшие издания, ограничило плюрализм мнений и дало социальным сетям неограниченную власть. ... Однако, за спиной Facebook стоят инженеры, маркетологи - и компьютерные алгоритмы. ... А газета создаётся руками и головами профессионалов, которые хоть и не безгрешны и подчас совершают ошибки, но всё же пытаются придать своей работе политический смысл и стараются понять подоплёку происходящего в мире. ... Настало время разрешить это противоречие, но при этом нельзя забывать - чем стал бы наш мир, не будь в нём газет? Общественное мнение - это отнюдь не компьютерный алгоритм.»

Äripäev (EE) /

Закат конкурентоспособности Европы

Мярт Пыдер, активист, борющийся за информационную свободу, в своей статье в Äripäev разнёс запланированную реформу в пух и прах:

«Вместо того, чтобы повышать конкурентоспособность путём упрощения и унификации норм авторского права, новый документ, видимо, нацелен на то, чтобы взять и с помощью эдакого 'налога на ссылки' оказать финансовое вспомощенствование медиаконцернам, давно отставшим от прогресса, а также создать для американских цифровых гигантов рынок фильтров для загружаемого в сеть контента - у себя на родине они уже давно обладают всеми полномочиями на фильтрацию сетевых материалов. ... Уму непостижимо, почему Эстония, претендующая на статус первопроходца в деле распространения цифровых технологий, не отстаивает интересы своих вузов, предприятий и компаний, а участвует в уничтожении европейской конкурентоспособности.»