Выборы в Европарламент: правые популисты идут в наступление

Бывший советник Трампа Стивен Бэннон намеревается провести ближайшие месяцы в Европе - для того, чтобы оказать поддержку правым и праворадикальным партиям в ходе выборов в Европарламент. Об этом он заявил на состоявшемся в Риме съезде националистической партии Братья Италии. В воскресенье он провёл встречу с президентом Чехии Земаном. Обозреватели пишут о том, почему его проект обречён на неудачу и каким образом следует обновляться Евросоюзу.

показать/скрыть все цитаты
The Shift News (Malta) (MT) /

Яд для страны и общества

Поскольку популисты нацелены лишь на краткосрочный политический успех, комплексные политические и экономические проблемы остаются нерешёнными, пишет The Shift News:

«Популизм на первый взгляд может показаться возращением к более прямой демократии. Его лидеры мобилизуют свой электорат, а затем действуют в соответствии с ожиданиями последнего. Однако тут имеется загвоздка: политика - вещь сложная и включает в себя решение комплексных проблем. А политики от популистов в девяти случаях из десяти прибегают к примитивным упрощениям и эмоциональным аргументам, на которые так падок человек в силу своей иррациональной и недальновидной природы. Для здорового развития страны это - яд. Это приводит к тому, что люди слышат от политических лидеров только то, что они хотят услышать. А политики и рады стараться - они дают людям то, чего те (как им кажется) желают.»

Lidové noviny (CZ) /

Правый блок - это иллюзия

Проект Стивена Бэннона по созданию международного правопопулистского движения обречён на провал, считает Lidové noviny:

«Популистские партии могут производить впечатление единого блока только перед лицом общего врага - то есть нынешнего ЕС. Но если взять интересы Чехии, Германии, Венгрии или Италии в отдельности, то станет ясно, что они значительно расходятся - а точек соприкосновения не так много. Даже внутри Чехии - отдельно взятой страны - нет единства взглядов: бывший президент Клаус симпатизирует АдГ и поддерживал их избирательную кампанию, нынешний глава Чехии Земан ведёт себя в этом плане осторожнее - потому что АдГ выступает за отмену декретов Бенеша. Спрашивается, как можно из такой невнятной каши создать устойчивое международное объединение с крепкими связями?»

Frankfurter Allgemeine Zeitung (DE) /

Ксенофобия как реакция на нехватку солидарности

В манифесте, опубликованном в том числе и газетой Frankfurter Allgemeinen Zeitung, представители науки и гражданского общества из различных стран Европы призывают перестроить Евросоюз - делая упор на усиление солидарности:

«Вопреки иллюзиям, которые питают неолибералы, ни одно общество не может существовать без солидарности, опираясь исключительно на конкуренцию между его членами - без какого-либо другого связывающего мотива. Если такую солидарность не предлагают демократические институты, то она всё равно возникнет - уже на базе идентаризма, этнической или религиозной общности. А такой сценарий лишь даёт фору демагогам и разжиганию насилия. Неважно где - в Америке или Индии, Великобритании или других странах Европы - такие демагоги загоняют 'чужих' в ту самую социальную несправедливость, на которой зиждется рост их движения. А причины этой несправедливости никуда не исчезают - ведь демагоги разделяют кредо неолибералов.»

Jutarnji list (HR) /

Доминирующее положение традиционных партий - дело прошлого

Издание Jutarnji list считает, что в 2019 году ЕС ждут масштабные перемены:

«Уже понятно, что после европейских выборов, которые пройдут с 23-го по 26-е мая 2019-го года, очень многое изменится. Пусть это звучит банально и уже набило оскомину, но по Европе шагает призрак популизма, а опросы общественного мнения показывают: с высокой долей вероятности Евросоюз ожидают перемены тектонического масштаба - ведь партии и движения популистов и евроскептиков переживают нынче беспрецедентный взлёт. Если коротко, то длившееся десятилетиями доминирование Европейской народной партии (ЕНП) и Партии европейских социалистов (ПЕС), скрепившими ЕС коалиционными договорами, уходит в прошлое.»

Le Soir (BE) /

'Мы, рабочие' превратилось в 'мы, французы'

Автор бестселлеров Дидье Эрибон на страницах Le Soir объясняет, почему популистские лозунги оказываются столь действенными:

«Из правящей когорты исчезли учителя и рабочие, а на их место пришли представители буржуазии. ... С тех пор, как коммунистическая партия ушла в прошлое, рабочему классу никто больше не предлагал объединиться под общим 'мы'. Вместо этого коллективная идентичность была воплощена в 'мы' националистическом - направленном против иммигрантов. Поколение моих родителей говорило 'мы, рабочие' - чтобы отмежеваться от владельцев заводов и пароходов, буржуа и угнетателей. Теперь же раздаётся возглас 'мы, французы' - как попытка провести границу между собой и мигрантами. То же самое происходит в Италии и Германии. 'Мы' левого лагеря сменяется на 'мы' из уст правого и праворадикального крыла, выбравших на роль врага беженцев и соискателей убежища.»

El País (ES) /

Атаковать, а не перенимать дискурс

Политолог Сами Наир в своей статье в газете El País призывает демократические партии заключить пакт для борьбы с правым популизмом:

«Главная опасность состоит в том, что традиционные консервативные партии подхватят вирус страха и ненависти, а прогрессисты застынут в своей исключительно оборонительной позиции. Социал-демократические и левые силы должны немедленно сплотиться в деле защиты солидарных прав человека. ... Второй аспект носит стратегический характер: нужно найти точки пересечения с консервативными и либеральными силами в сфере защиты европейских ценностей - таких, как солидарность и толерантность. ... К этой цели нужно идти под простым и ясным девизом: правоэкстремистские партии нельзя победить, перенимая и подражая их дискурсу. На них нужно вести фронтальное наступление - чтобы не дать им исказить демократическую суть Европы.»

Göteborgs-Posten (SE) /

Электорат популистов - совсем не обязательно глупцы

Издание Göteborgs-Posten полагает, что нельзя считать всех, голосующих за правых популистов, необразованными людьми:

«Исследование, проведённое в 2014 году институтом SOM, показало, что электорат партии Шведские демократы состоит в основном из вполне обычных, среднестатистических граждан. И хотя среди них преобладают менее образованные люди, тем не менее партия Шведские демократы имеет сторонников во всех слоях общества. ... Утверждать, что малообразованные люди не способны самостоятельно мыслить и легко поддаются влиянию, значит проявлять высокомерие и цинизм. ... Люди с высшим образованием на всём протяжении истории практически ничем не доказали, что они изначально лучше разбираются в политике. ... Накануне следующих выборов нам, наверное, следовало бы обсудить, как защитить образованный слой, не имеющий истории, от нагнетающего ужасы потока дезинформации - чтобы его представители не стали оружием в руках политических сил, цинично играющих на их страхе перед возвращением Германии 30-х годов.»