Неудачный старт ракеты 'Союз': выводы и интерпретации

В четверг ракета 'Союз', которая должна была доставить новый экипаж к Международной космической станции, вскоре после старта потерпела аварию. Причиной неудачи стали технические неполадки. Оба космонавта - представители России и США - благополучно вернулись на землю в спасательной капсуле. По мнению ряда комментаторов, это ещё один провал в долгом списке российских неудач, катастроф и аварий. Другие, напротив, полагают, что удачное спасение экипажа свидетельствует о высоком уровне российских космических технологий.

показать/скрыть все цитаты
Новое Время (UA) /

Россия: всё валится из рук

По мнению газеты Новое время, неудачный старт ракеты 'Союз' - это ещё одно свидетельство царящего в России упадка:

«Если брежневские времена в РФ называют 'застоем', то нынешние назовут "путинской деградацией". Ломается, взрывается, падает, тонет и валится из рук вообще всё. Вся страна разучилась нормально делать что бы то ни было. Живым символом этого явления может быть глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин - самовлюблённый болван, способный только угрожать соседям, врать и воровать. Неудивительно, что Путин именно его назначил главой "Роскосмоса". Отсюда и закономерный результат.»

Nowaja Gaseta (RU) /

Ракета 'Союз' идеальна - даже когда даёт сбой

Оппозиционная Новая газета, напротив, указывает на то, что успешное спасение космонавтов свидетельствует о преимуществах российской космической техники:

«В действительности ракета 'Союз' в очередной раз подтвердила свою репутацию — она практически идеальна как средство запуска человека в космос. Пилотируемая ракета отличается от грузовой в первую очередь надежностью на 99%, ради которой необходимо жертвовать всем: стоимостью, современными технологиями, грузоподъёмностью и т.д. Если авария грузовика заканчивается пересмотром планов запусков и выплатой страховки по договору после следствия, то пилотируемый полёт требует совсем другого. Жизнь космонавтов везде и всегда стоит на первом месте. 1% аварий пилотируемых кораблей, которые случаются у всех, должен окончиться спасением экипажа. При любых ситуациях системы спасения должны отработать надежно. В этом был главный недостаток системы Space Shuttle.»

Die Welt (DE) /

Быстрое расследование вместо теорий заговора

Газета Die Welt выражает надежду на то, что причины неудачного запуска ракеты 'Союз' будут выяснены как можно скорее:

«[США] не могут обойтись без России и её ракет 'Союз' - так же, как и европейцы, чьи космонавты могут попасть на МКС только с помощью российских 'Союзов'. Несмотря на растущую напряжённость между Россией и США по различным 'земным' вопросам, сотрудничество в космической отрасли до сих пор протекало вполне гармонично. ... Быстрое выяснение причин произошедшей аварии важно не только для того, чтобы как можно быстрее вернуться к нормальному графику полётов. Если будет установлено, что причиной неудачи стала техническая неполадка, и гарантировано, что подобное не повторится в будущем, то это будет иметь благоприятный эффект с точки зрения нормализации российско-американских отношений. Ведь в противном случае велика вероятность того, что мы услышим ещё не одну теорию заговора, раскрывающую 'истинную' подоплёку нынешней неудачи.»

Polityka (PL) /

Тревожный звонок для США

Издание Polityka полагает, что аварийная посадка ракеты 'Союз' убедит США в необходимости возобновления собственной программы пилотируемых космических полётов:

«Вот уже семь лет как американцы 'приговорены' к сотрудничеству с русскими. После окончания программы 'Спейс Шаттл' у них просто больше нет другой возможности доставлять своих астронавтов на МКС. ... Нет ни малейших сомнений в том, что катастрофа, которой на этот раз чудом удалось избежать, заставит США направить все усилия на то, чтобы вернуться на орбиту собственными силами. Даже если Дональд Трамп до сих пор ничего не написал в своём Twitter, эта тема стала бы для него идеальным поводом 'вернуть Америке былое величие' - на этот раз в космосе.»